A AIDS Healthcare Foundation (AHF) e o AHF Global Public Health Institute reconhecem a conclusão de três anos de negociações sobre o texto do acordo global para a pandemia, parabenizando os negociadores — em especial os representantes dos Grupos de Equidade e África — e reconhecendo as contribuições de importantes partes interessadas, incluindo a sociedade civil, que defenderam o acesso equitativo a bens de saúde pública.
“Mesmo antes da pandemia de COVID-19, começamos a colaborar com organizações não governamentais para desenvolver uma proposta para uma nova convenção global de saúde pública, que foi publicado in The Lancet Saúde Pública “Em maio de 2021”, disse o Dr. Jorge Saavedra, Diretor Executivo do Instituto de Saúde Pública Global da AHF. “Apenas uma semana após a descoberta da variante Ômicron, o mundo respondeu com urgência, e os Estados-Membros da OMS estabeleceram o Órgão Intergovernamental de Negociação (INB) para elaborar e negociar um novo instrumento internacional sobre prevenção, preparação e resposta a pandemias. Várias das ideias em nosso Lanceta Os artigos foram incorporados às discussões durante as negociações.”
Desde então, a AHF tem participado ativamente do processo de negociação como defensora e articuladora de coalizões entre organizações não governamentais em nível nacional e como parte interessada do INB. Juntamente com outras partes interessadas relevantes, a AHF tem desempenhado um papel consistente na defesa de aspectos-chave do acordo, que agora estão incorporados em uma versão final que promove a cooperação em pesquisa e desenvolvimento, produção local geograficamente diversificada, transferência de tecnologia e estabelece o Sistema de Acesso e Repartição de Benefícios de Patógenos (PABS). No entanto, a AHF acredita que a versão final não é suficiente para garantir o acesso equitativo e oportuno a contramedidas médicas que salvam vidas em todo o mundo.
“Durante a pandemia da COVID-19, não faltaram boas intenções e promessas de cooperação — mas, como vimos, palavras por si só não garantem vacinas e tratamentos que salvam vidas para as pessoas que mais precisam”, disse o presidente da AHF, Michael Weinstein. “As próximas negociações sobre os mecanismos de financiamento e o anexo do PABS devem resultar em benefícios concretos, mensuráveis e suficientes — onde as necessidades sejam definidas objetivamente com base no risco para a saúde pública e o acesso a bens de saúde pública específicos seja garantido. Elas também devem incluir obrigações exigíveis se quisermos realmente progredir e evitar a repetição das desigualdades inaceitáveis que vimos durante a última pandemia.”
Em detrimento da equidade, o A indústria farmacêutica exerceu influência desproporcional. durante o processo de negociação, pressionando pela inclusão de cláusulas que ameaçavam os direitos soberanos dos países em matéria de transferência de tecnologia. Suas exigências — defendidas por alguns países ricos — também ameaçaram manter todo o acordo como refém a menos que esteja incluído no texto final. A AHF também expressa sua preocupação com os esforços da indústria farmacêutica para usar o acordo pandêmico como um veículo para invadir o espaço regulatório para transferência de tecnologia e usá-lo para minar as normas internacionais e os direitos soberanos que salvaguardam o acesso equitativo a medicamentos e tecnologias de saúde.
Embora a AHF apoie a esperada adoção da versão final do acordo pela Assembleia Mundial da Saúde, várias medidas críticas também devem ser tomadas. Estas incluem o estabelecimento de um mecanismo de financiamento sustentável; a garantia do envolvimento formal de atores não estatais relevantes — incluindo universidades e a sociedade civil; o fortalecimento da capacidade regional para produzir, coordenar e responder a emergências de saúde pública; e a garantia de um sistema PABS robusto e aplicável.
“O Artigo 12, que trata do PABS, não garante o acesso equitativo a bens de saúde pública globais durante — e antes — da declaração de uma pandemia”, acrescentou Weinstein. “Estabelecer uma meta de 20% da produção provavelmente está abaixo do que foi alcançado durante os três anos da pandemia de COVID-19. Uma vantagem, porém, é que, sob este acordo, a alocação de produtos de saúde ocorrerá em tempo real durante emergências — em vez de esperar que os países ricos enviem os excedentes para o resto do mundo.”
“Outra preocupação séria”, continuou ele, “é que a administração e a coordenação do sistema PABS foram deixadas a cargo da OMS. Dado o seu fraco desempenho como coordenadora global da COVAX durante a COVID-19, é duvidoso que estejam capacitadas para gerir esta função crítica sem uma reforma institucional significativa.”
