A Organização Mundial da Saúde nomeou um novo grupo consultivo para continuar investigando as origens da COVID-19. Entre os 26 cientistas selecionados estão...9 membros da primeira equipe conjunta da OMS e da China que viajou para Wuhan no início de 2021, incluindo Marion Koopmans, uma virologista que tinha elogiou a China A Fundação de Assistência Médica para a AIDS manifestou sua forte objeção à participação repetida de Koopmans e de outros membros da primeira investigação na nova investigação, em uma coletiva de imprensa em Wuhan.
A primeira investigação ficou atolada em controvérsia Devido a conflitos de interesse entre alguns membros da equipe e à intensa pressão de autoridades chinesas para influenciar os resultados das pesquisas, a equipe concluiu, apesar das poucas evidências, que... declaração pública que era extremamente improvável que o SARS-CoV-2 tivesse escapado do laboratório de Wuhan – uma posição que desde então foi repetidamente repudiado, inclusive pelo Diretor-Geral da OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, quem disse Essa hipótese justifica estudos adicionais.
“Após tanta controvérsia na sequência da primeira investigação, que essencialmente tornou todo o exercício inútil, uma vez que a credibilidade do processo foi prejudicada por conflitos de interesse desde o início, a justificativa da OMS para reconduzir alguns dos mesmos membros para uma segunda tentativa é incompreensível”, afirmou o presidente da AHF, Michael Weinstein. “Neste momento, para ser levada a sério, a investigação deve dissipar qualquer indício de parcialidade em relação a um resultado ou hipótese específica, e isso significa nomear uma equipe de investigadores totalmente nova e independente.”
Imediatamente após a conclusão da missão a Wuhan, Koopmans e o líder da missão, Peter Ben Embarek ditou Era “extremamente improvável” que o SARS-CoV-2 tivesse se originado em um laboratório chinês e a equipe afirmou que não investigaria mais essa hipótese. No entanto, em um Comentário de agosto de 2021 Em um artigo publicado na Nature, Koopmans escreve: “Consideramos a hipótese da origem em laboratório importante demais para ser ignorada, então a incluímos nas discussões com nossos colegas chineses. E a incluímos como uma das hipóteses para a origem do SARS-CoV-2 em nosso relatório.” Os comentários recentes de Koopmans são visivelmente inconsistentes com as declarações feitas na coletiva de imprensa rigorosamente controlada em Wuhan. Ben Embarek também se manifestou posteriormente sobre o assunto. qualificado Sua posição anteriormente firme contra vazamentos de dados de laboratório está aberta a uma nova avaliação.
A OMS teria recebido até... Candidatos 700 Para a participação no novo grupo consultivo, não está claro por que a organização optou por lançar dúvidas sobre o processo mais uma vez, antes mesmo de seu início, ao reconduzir as mesmas pessoas. Essa linha de ação levantará inadvertidamente as mesmas questões sobre a imparcialidade do processo de seleção e o resultado final da investigação – um erro que o mundo não pode se dar ao luxo de cometer novamente em um esforço para finalmente descobrir como e onde a COVID-19 se originou.
