9th O Tribunal de Apelações do Circuito decidiu anteriormente que pacientes com HIV podem apresentar uma queixa de discriminação, com base na Lei de Acesso à Saúde (Affordable Care Act), contra a CVS por exigir que esses pacientes utilizem farmácias de venda por correspondência ou se dirijam a algumas farmácias especializadas selecionadas pela CVS, onde alegam não receber atendimento completo.
Em 2018, a AHF alertou o Departamento de Justiça dos EUA de que a então proposta fusão da CVS com a Aetna criaria um monopólio gigantesco que prejudicaria os pacientes, o que parece ser o caso aqui com a escolha da farmácia.
WASHINGTON (28 de outubro de 2021) Fundação de Saúde para AIDS (AHF), a maior organização global de combate à AIDS, entrou com um processo resumo do amicus curiae com a Suprema Corte dos Estados Unidos hoje cedo em CVS Pharmacy, Inc. contra Doe, um caso que deverá ser ouvido e decidido até o verão de 2022.
Em dezembro de 2020, os EUA 9th O Tribunal de Apelações do Circuito decidiu em Doe contra CVS Pharmacy, Inc. que as pessoas que vivem com HIV pode A organização AHF entrou com uma ação por discriminação, com base na Lei de Acesso à Saúde (Affordable Care Act), contra a CVS Pharmacy, Inc., por exigir que seus clientes utilizassem farmácias de venda por correspondência para obter medicamentos para HIV/AIDS ou se dirigissem a uma das poucas farmácias “especializadas” designadas, que são pouco mais do que pontos de coleta, como parte dos serviços farmacêuticos da rede para planos de saúde privados. A CVS recorreu da decisão e a Suprema Corte concordou em analisar o caso. Em sua petição, a AHF pede à Suprema Corte que confirme a decisão anterior do Nono Circuito.
“Para pessoas vivendo com HIV/AIDS, farmácias especializadas e farmacêuticos que se dedicam ao tratamento presencial e à terapia antirretroviral oferecem um atendimento comprovadamente superior ao das farmácias online e farmácias de varejo. Acreditamos que a recusa da CVS em oferecer opções de serviços farmacêuticos para pacientes com HIV/AIDS é injusta e discriminatória”, afirmou. Jonathan M. Eisenberg, Subconselheiro Geral — Litígios da AHF.
AHF's amicus curiae O resumo centra-se em três argumentos principais:
- A legislação dos EUA exige que os tribunais protejam as pessoas que vivem com HIV/AIDS da discriminação por deficiência por parte dos profissionais de saúde.
- O uso coercitivo de farmácias por correspondência é extremamente prejudicial para pessoas que vivem com HIV/AIDS. e
- Coagir pessoas vivendo com HIV/AIDS a usar farmácias de venda por correspondência é uma violação dos direitos das pessoas com deficiência, tanto em sua intenção quanto em seus efeitos.
“A CVS informou às pessoas que vivem com HIV que elas só poderiam frequentar algumas de suas farmácias selecionadas e/ou seriam obrigadas a utilizar as farmácias de entrega pelo correio de sua administradora de benefícios de farmácia (PBM). Os pacientes alegaram que não estavam recebendo atendimento completo nesses locais, o que os discriminava. Eles queriam manter suas farmácias atuais, que oferecem serviços mais abrangentes e especializados”, disse Tom Myers, Chefe de Assuntos Públicos e Conselheiro Geral da AHF. “Apresentamos este parecer jurídico para apoiar os argumentos legais dos pacientes com HIV/AIDS no caso perante a Suprema Corte e para defender os direitos e a liberdade de escolha dos pacientes em relação aos serviços farmacêuticos.”
Dezembro de 2020 9th A decisão do Tribunal de Circuito validou o alerta anterior da AHF sobre a ameaça da CVS à resposta ao HIV, feito em 2018. Veja o comunicado de imprensa da AHF (28 de novembro de 2018).A fusão entre a CVS e a Aetna é ruim para pacientes com HIV.. "
