Com a Assembleia Mundial da Saúde se aproximando no final de maio e indícios de que o diretor-geral da Organização Mundial da Saúde (OMS) planeja buscar um segundo mandato, a AIDS Healthcare Foundation (AHFA Organização Mundial da Saúde (OMS), a maior provedora mundial de cuidados para HIV/AIDS, apela aos Estados-Membros das Nações Unidas para que considerem e abordem as muitas maneiras pelas quais a OMS não cumpriu sua missão de proteger o mundo da COVID-19.
“Já se passaram quatorze meses desde que a OMS declarou a COVID-19 uma pandemia e o mundo mergulhou no caos. A vacinação está sendo intensificada, mas muito lentamente em muitas partes do mundo – e países como a Índia estão em situação crítica”, disse o presidente da AHF, Michael Weinstein. “Os esforços internacionais coordenados para controlar a COVID-19 foram praticamente inexistentes, o que levanta a questão: por que o mundo estava tão despreparado para essa pandemia? E, mais importante, por que a instituição com a principal responsabilidade de proteger a saúde pública global, a Organização Mundial da Saúde, falhou de forma tão catastrófica?”
Como detalhado nos 10 pontos abaixo, erros cometidos nos mais altos escalões da OMS levaram a atrasos e confusão, com consequências desastrosas em todo o mundo. O Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, é o principal responsável pelas ações da OMS, ou pela falta delas, desde o início da pandemia de COVID-19. Diante desses fatos, fica claro que o Dr. Tedros não deve ser reeleito para um segundo mandato de cinco anos como Diretor-Geral da OMS.
Como evidenciado pelos surtos de SARS, Ebola, Zika e COVID-19, cada novo surto de doença infecciosa apresenta um conjunto único de características que impõe desafios inesperados e exige uma resposta especializada. Não existe uma solução pronta para todos os surtos, mas, em termos de melhores práticas de saúde pública baseadas em evidências, existem princípios básicos universais, como transparência, responsabilidade e coordenação. A OMS, sob a liderança de Tedros, falhou amplamente na implementação e manutenção desses princípios em sua resposta à COVID-19, conforme descrito a seguir:
- Embora ainda não esteja claro exatamente quando e onde a COVID-19 surgiu, sabemos que foi antes do que foi relatado inicialmente pela OMS. Um estudo recente estudo Na Itália, o primeiro caso registrado antecede o primeiro caso identificado na China. Além disso, oito cientistas Na China, pessoas alertaram sobre um novo vírus em dezembro de 2019 e foram detidas e interrogadas pelas autoridades. Uma pesquisa da Universidade de Harvard. análise Os dados mostraram um aumento no fluxo de pessoas em instalações de saúde de Wuhan desde agosto de 2019. A OMS ou não possuía um sistema eficaz de alerta precoce, ou tinha conhecimento do vírus e não o relatou, ou foi impedida de ter conhecimento dele pelo governo chinês. O resultado é que a COVID-19 se espalhou por meses sem ser detectada, impedindo assim uma contenção eficaz e abrindo caminho para uma pandemia desastrosa.
- Assim que a OMS reconheceu o surgimento do vírus no início de janeiro de 2020, resistiu à pressão de importantes partes interessadas, incluindo a AHF, e não o fez. declarar Uma Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional foi declarada até 30 de janeiro de 2020. No final de janeiro, já havia mais de 8,000 Os casos de COVID-19 oficialmente relatados contribuíram para a complacência por parte dos países na preparação e resposta eficazes.
- Apesar da disseminação da COVID-19 para vários países, a OMS esperou mais 40 dias, até 11 de março de 2020, para declarar uma pandemia.
- O diretor-geral da OMS repetidamente elogiado A resposta da China à COVID-19, apesar de saber que suas autoridades não agiram com rapidez e transparência, desperdiçando um tempo precioso para a resposta global. Além disso, a OMS sabia que a China estava retendo informações. dados vitais sobre o vírus e estava impedindo que cientistas independentes viessem investigar as origens do vírus. A OMS delegação Só recentemente fui à China e me foi negado o acesso. dados de origem e foi cuidadosamente administrada pelas autoridades chinesas.
- O painel da OMS, enviado à China para investigar as origens da COVID-19, foi não totalmente independentesFoi selecionado em coordenação com o governo chinês e pessoas incluídas que apresentavam claros conflitos de interesse devido a trabalhos anteriores com o Instituto de Virologia de Wuhan. Mesmo em uma situação em que a imparcialidade era essencial, a OMS não tinha liderança ou poder suficientes para responsabilizar os países.
- Ao longo desta pandemia, a OMS falhou em fornecer informações científicas confiáveis, dados e orientações operacionais pragmáticas que pudessem orientar os esforços globais para controlar o vírus. Como resultado, quase todos os países agiu por conta própria Com relação à notificação de casos, restrições de viagens e orientações, causando caos e contribuindo para a disseminação da doença.
- A OMS carecia de uma estratégia de comunicação coerente. Falava com autoridade sobre assuntos que não compreendia, mas demonstrava ambiguidade em pontos bastante claros. Alguns exemplos incluem inconsistências iniciais quanto à existência ou não de um programa em andamento. humano para humano transmissão, a eficácia de máscarase a eficácia e segurança de Ibuprofeno ou o uso de dexametasona em pacientes com COVID-19.
- A OMS não desenvolveu uma estratégia de vacinação eficaz. Trabalhando com COVAXEles não conseguiram angariar os recursos necessários para garantir o acesso às vacinas nos países em desenvolvimento, não defenderam isenções de patentes essenciais e não forneceram orientações eficazes sobre padrões mínimos ou efeitos colaterais. Atualmente, a COVAX espera fornecer vacinas suficientes para proteger 20% de pessoas em 92 países de baixa renda, mas a OMS diz que para deter a COVID-19, em menos 70% de pessoas precisam ser vacinadas.
- A OMS não conseguiu abordar e incentivar a mobilização da sociedade civil para ajudar a educar e convencer as comunidades a cooperarem com as medidas de prevenção.
- A OMS não conseguiu fornecer ou sequer estabelecer, em tempo hábil, normas viáveis para equipamentos básicos de proteção.
Por essas e muitas outras razões, o mundo precisa de uma nova arquitetura de segurança em saúde pública. É a própria natureza da OMS, que responde a 194 ministros da saúde, é altamente politizada e está luxuosamente instalada em Genebra – longe do campo de batalha – que a torna ineficaz no combate a esta e a quaisquer futuras pandemias.
Este comunicado de imprensa é a Parte 1 de uma declaração em duas partes sobre a necessidade urgente de reformas fundamentais no sistema global de saúde pública. A Parte 2 destacará como a estrutura para uma nova e aprimorada Convenção Global de Saúde Pública deve ser concebida.
