HHR: Nova pesquisa sugere apoio popular às diretrizes da juíza Carter na liminar contra Los Angeles sobre a situação dos moradores de rua; também oferece uma prévia da opinião dos eleitores sobre os possíveis candidatos à prefeitura de Los Angeles.
Conferência de Imprensa ZoomQuinta-feira, 29 de abril, 13h (horário do Pacífico):
Os tópicos da pesquisa incluíram: Como a cidade está lidando com a questão dos moradores de rua? Qual a posição da questão dos moradores de rua no contexto de outros problemas? Soluções para moradia de moradores de rua? Custo da moradia para moradores de rua? A pesquisa também incluiu uma seção sobre possíveis confrontos diretos entre os potenciais candidatos à prefeitura de Los Angeles em 2022.
LOS ANGELES (28 de abril de 2021) Moradia é um direito humano (HHR), o braço de defesa da habitação de AHFA pesquisa, que contou com a participação do governo federal, divulgará os resultados de uma nova investigação sobre a situação dos moradores de rua em Los Angeles, a resposta da cidade e a opinião dos eleitores sobre modelos alternativos de moradia e soluções para o problema. A pesquisa constatou que a questão dos moradores de rua continua sendo a principal preocupação dos eleitores de Los Angeles e sugere apoio popular às diretrizes emitidas pelo juiz federal David O. Carter em sua liminar contra a cidade e o condado de Los Angeles e suas soluções habitacionais para pessoas em situação de rua.
Os resultados serão compartilhados e discutidos em uma teleconferência de imprensa via Zoom. Quinta-feira, abril 29th às 1h00 PT( Link para cadastro de imprensa e mídia , também na tabela abaixo. O evento também será transmitido ao vivo em Canal do HHR no YouTube (link) (para visualização geral). A pesquisa também incluiu perguntas sobre possíveis confrontos diretos entre os potenciais candidatos à prefeitura de Los Angeles em 2022.
O QUE: VIRTUAL COLETIVA DE IMPRENSA SOBRE A QUESTÃO DOS SEM-TETO: Moradia é um direito humano e pesquisador de opinião Paulo Goodwin compartilhar resultados sobre o sentimento dos eleitores para modelos para lidar com o problema dos sem-teto e habitação; avaliações iniciais de pesquisas sobre possíveis confrontos diretos entre candidatos e candidatos declarados. candidatos à prefeitura de Los Angeles e o sentimento dos eleitores sobre Diretrizes do Juiz David Carter e as conclusões sobre a situação dos sem-teto na liminar contra a cidade e o condado de Los Angeles.
QUANDO: Quinta-feira, Abril 29, 2021 - 1h00 PT
COMO: Você está convidado(a) para um webinar/coletiva de imprensa no Zoom.
Registre-se com antecedência para este webinar:
Link para inscrição da IMPRENSA e MÍDIA no Zoom:
https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_7vlsj_2VRjeIA_zXd97PBA
NOTA DE IMPRENSA: Depois de se registrar, você receberá um e-mail informações de confirmação contendo cerca de ingressar no webinar.
OMS:
- Susie Shannon,Diretora de Políticas, Moradia é um Direito Humano
- Paulo Goodwin, pesquisador, Goodwin Simon Strategic Research
- Gued Kenslea, moderador, Comunicações da AHF
Contato com os meios de comunicação: Gued Kenslea, AHF Communications, 323.791.5526 celular conveyors.au@prok.com
A pesquisa, conduzida pelo respeitado pesquisador Paul Goodwin, Pesquisa Estratégica Goodwin SimonA pesquisa, que levantou questões nunca antes abordadas, gerou algumas respostas surpreendentes dos eleitores de Los Angeles. Ela sugere um amplo apoio a ideias alternativas, mais rápidas e econômicas para lidar com a questão da moradia para pessoas em situação de rua, como as propostas na liminar do Juiz Carter. No entanto, é importante notar que a pesquisa, realizada com 500 eleitores registrados residentes na cidade de Los Angeles (em inglês e espanhol), foi conduzida entre 13 e 18 de abril de 2021 — dois dias. ANTES O juiz Carter emitiu o seu liminar contra a cidade e o condado em 20 de abril de 2021.
As principais conclusões da pesquisa Goodwin Simon incluem:
- VHá um forte apoio às propostas para construir mais moradias para pessoas sem-teto.
- A A grande maioria apoia a exigência de que as construtoras reservem 35% ou 50% das novas unidades habitacionais para aluguel a preços acessíveis. (77% e 71%, respectivamente).
- No que diz respeito a colocações em alojamentos temporários, Os eleitores acreditam que a maior prioridade deve ser dada às pessoas sem-teto que sofrem de doenças mentais ou físicas e vivem nas ruas.
- A maioria dos eleitores de Los Angeles (e em particular os eleitores negros e latinos) também demonstra compaixão pelos sem-teto, com 54% atribuem o aumento dos aluguéis e os salários inadequados a escolhas pessoais ruins (31%) como a principal causa da falta de moradia.
Segundo o Los Angeles Times, o juiz Carter foi acusado de 'excesso de poder judicial' por alguns políticos eleitos e defensores da habitação. No entanto, os eleitores concordam com ele em muitas questões.
Desde o final de 2017, a AHF (Housing Is A Human Right) e a Healthy Housing Foundation da AHF têm defendido os direitos dos sem-teto, além de criar moradias para pessoas de renda extremamente baixa e ex-sem-teto. A organização implementa muitos dos modelos alternativos de moradia mais acessíveis sugeridos pelo Juiz Carter, incluindo a reutilização adaptativa de antigos hotéis e motéis de baixa renda e a construção de unidades habitacionais pré-fabricadas de menor custo. A Healthy Housing Foundation da AHF possui atualmente dez edifícios residenciais na região metropolitana de Los Angeles, oferecendo 1,023 unidades habitacionais.
A atuação da AHF na defesa de moradia e dos sem-teto foi citada como fonte em um processo federal sobre a questão dos sem-teto. Em seu relatório de 20 de abril,th Ao proferir a liminar, o Juiz Carter citou a AHF da seguinte forma:
“Michael Weinstein, presidente da AIDS Healthcare Foundation, comentou sobre os possíveis usos desse dinheiro, dizendo: 'O dinheiro federal que chegará a Los Angeles representa uma tremenda oportunidade para que Los Angeles finalmente acabe de forma significativa com a nossa crise de moradores de rua. No entanto, precisamos que o prefeito Garcetti e o Conselho ajam de forma deliberada — e rápida — para acabar com a crise aqui de uma vez por todas.'” (decisão, pp. 50-51, nota de rodapé 305).
# # #
