Na sexta-feira anterior ao Natal, com pouca divulgação ou participação pública, o deputado Scott Peters (D-CA, 52º Distrito ) — que recebeu mais de US$ 100,000 em contribuições das indústrias farmacêutica e biotecnológica durante seu mandato no Congresso — apresentou o projeto de lei HR 4710, que “… estabelecerá uma moratória no registro de certos novos hospitais 340B e locais associados”.
O projeto de lei de Peters sufoca os hospitais sem fins lucrativos com burocracia desnecessária, forçando muitos a renunciar ao programa de desconto em medicamentos, resultando em redução da assistência médica para as pessoas — inclusive para indivíduos carentes em seu próprio distrito.
SAN DIEGO (29 de dezembro de 2017) Um grupo de defensores de pessoas vivendo com HIV/AIDS e de preços acessíveis de medicamentos, incluindo muitos membros da AIDS Healthcare Foundation ( AHF ), realizou um protesto e piquete em frente ao escritório do deputado federal Scott Peters (D-CA, 52º Distrito ) hoje, para denunciar e protestar contra a recente apresentação de um projeto de lei federal que restringiria severamente a participação de hospitais sem fins lucrativos em um programa de descontos em medicamentos administrado pelo governo federal, que não custa nada ao governo e aos contribuintes, e que foi criado especificamente para estender o acesso a cuidados e serviços que hospitais e profissionais de saúde da rede pública conseguem oferecer. Peters, um democrata de San Diego, copatrocinou o projeto de lei com o deputado Larry Bucshon (R-IN).
Peters, que atua no Congresso desde 2013, recebeu mais de US$ 100,000 em contribuições da indústria farmacêutica e de empresas de biotecnologia durante seu mandato. Ele apresentou o projeto de lei ( HR 4710 ), que impede que mais hospitais participem do programa de descontos em medicamentos 340B, na sexta-feira anterior ao Natal, com pouca divulgação ou consulta pública.
“O deputado Peters recebeu bem mais de US$ 100,000 de empresas farmacêuticas e de biotecnologia durante seu mandato no Congresso, priorizando os lucros dessas empresas em detrimento da saúde e do bem-estar de seus próprios eleitores”, disse Tracy Jones , Diretora Nacional de Campanhas de Defesa da AHF. “Seu projeto de lei dificultará muito a participação de hospitais sem fins lucrativos em um programa que oferece mais atendimento — e não custa nada ao governo federal — para enriquecer ainda mais seus doadores e amigos da indústria farmacêutica. O projeto de lei de Peters sufoca os hospitais com burocracia desnecessária, o que, sem dúvida, fará com que eles utilizem menos o programa. Peters praticamente apresentou este projeto de lei às escondidas, na sexta-feira que antecedeu o Natal. Ele é o Grinch que deu aos Estados Unidos um pedaço de carvão e ainda mais dinheiro às empresas farmacêuticas, além de seu já generoso corte de impostos.”
Curiosamente, também não há menção ou comunicado de imprensa sobre o projeto de lei HR 4710 no site oficial do congressista.
“Normalmente, quando membros do Congresso apresentam projetos de lei, eles alardeiam a conquista para atrair a atenção da mídia e demonstrar ao público e aos seus eleitores que estão realizando algo. A página do deputado Peters na internet está repleta disso”, disse Tom Myers , Conselheiro Geral e Chefe de Assuntos Públicos da AHF. “No entanto, não há nada em seu site sobre este projeto de lei, o que sugere que ele não se orgulha dele. Ele provavelmente sabe que é uma política ruim e que não será popular, e que as pessoas perceberão que ele está fazendo o jogo da indústria farmacêutica.”
Sobre o Programa 340B
O programa 340B foi instituído pelo Congresso como parte da Lei de Assistência Médica aos Veteranos de 1992 para permitir que provedores médicos designados da rede de segurança social, chamados de “entidades cobertas”, comprassem medicamentos ambulatoriais prescritos diretamente dos fabricantes farmacêuticos a preços com desconto. Como um programa de desconto, o 340B não custa nada aos contribuintes federais e ao governo. O próprio Congresso expressou que o objetivo do programa é “permitir que [as entidades cobertas] estendam os escassos recursos federais o máximo possível, alcançando mais pacientes elegíveis e fornecendo serviços mais abrangentes”. [1]
Projeto de lei afetará o Hospital Pomerado e o Palomar Health (Poway, CA) no distrito do congressista.
O projeto de lei de Peters afetará negativamente o Hospital Pomerado (parte do Palomar Health) em Poway, Califórnia, no distrito do congressista. De acordo com o site do Palomar Health, “Hoje, o Palomar Health é o maior distrito de saúde atendendo comunidades em uma área de 850 milhas quadradas e um centro de trauma que abrange mais de 2,200 milhas quadradas dos condados de South Riverside e North San Diego. Além de três hospitais, o Palomar Health oferece assistência domiciliar, cirurgia, enfermagem especializada, atendimento ambulatorial, serviços de saúde comportamental, tratamento de feridas e programas de educação em saúde comunitária”.
“Os distritos de saúde são entidades públicas que prestam serviços de saúde comunitários aos residentes de todo o estado da Califórnia. Eles respondem às necessidades de seus respectivos distritos, oferecendo uma gama de serviços, que podem incluir hospital, clínica, unidade de cuidados de enfermagem especializada ou serviços médicos de emergência, bem como programas de educação e bem-estar. Cada distrito de saúde da Califórnia é governado por um Conselho de Administração eleito localmente, que responde diretamente às comunidades que atende.”
“Os resultados do programa 340B falam por si”, acrescentou Myers, da AHF. “E a verdade sobre o programa 340B é muito diferente da história contada pela indústria farmacêutica e seus aliados, como o deputado Peters.”
[1] Relatório da Câmara nº 102–384(II), 22 de setembro de 1992, Página 12.
