OUTUBRO 6, 2016
A Proposta 61 parece bastante simples. O preço pago por medicamentos prescritos nos programas de saúde do estado da Califórnia deve ser igual ou inferior ao pago pela Administração de Veteranos.
Infelizmente, não é tão simples. Estão sendo gastos 101 milhões de dólares (e o valor continua aumentando) nessa medida, que afeta diretamente apenas 12% da população da Califórnia.
Quando vi a expressão "gravemente falha" em anúncios contra a Proposta 61, presumi automaticamente que os vilões da indústria farmacêutica estavam desesperados para confundir o público... Mas...
O que deveria ser um referendo incontestável sobre a maldade e a ganância corporativa é complicado pelo que parece ser um interesse financeiro próprio por parte do principal defensor dessa legislação.
Num canto…
A AIDS Healthcare Foundation, que levou a proposta à votação, já arrecadou pouco mais de US$ 14.5 milhões para apoiá-la. O senador Bernie Sanders e a Associação de Enfermeiras da Califórnia endossaram a medida.
Michael Weinstein é o presidente da AIDS Healthcare Foundation (AHF), a maior organização global de combate à AIDS, com um orçamento anual de US$ 1 bilhão. Mais de 600,000 pessoas em 15 estados americanos e 36 países ao redor do mundo receberam serviços do grupo. Eles também são donos de uma rede de farmácias.
Os oponentes da Proposta 61 apontam para o fato de que o plano de saúde Medi-Cal da AHF na Califórnia está isento de cumprir essa medida. Eles afirmam que a AHF arrecadou mais de US$ 800 milhões no ano passado somente com a venda de medicamentos prescritos.
A AHF é uma força a ser reconhecida e, se o número de processos judiciais envolvendo esse grupo serve de indicação, Weinstein irritou muita gente. Um grupo de proeminentes ativistas da luta contra o HIV chegou ao ponto de co-escrever uma lista de seus agressores. 10 piores ofensas.
Ele também é a força por trás de Proposição 60 (Camisinhas em filmes pornográficos), uma medida à qual se opõem tanto o Partido Republicano quanto o Partido Democrata… espere só… porque ela é falha.
No outro canto…
Uma coalizão dos grandes nomes da indústria farmacêutica fez uma vaquinha e arrecadou mais de $ 86 milhões para se opor à Proposta 61. É muito dinheiro, e isso provavelmente explica o apoio de alguns grupos que você talvez não esperasse que estivessem do lado da indústria nessa luta.
É lógico supor que a indústria farmacêutica esteja preocupada com o precedente de um estado impor preços mais competitivos. Outros estados estão observando. Ohio, inclusive, tem uma medida semelhante em sua cédula eleitoral de novembro de 2017.
As grandes farmacêuticas entram em pânico sempre que agências governamentais consideram um processo de licitação. O Medicare Parte D, que é proibido por lei de negociar, paga US$ 50 bilhões a mais anualmente por medicamentos, além do que é cobrado ao Departamento de Assuntos de Veteranos (VA).
O congressista da Louisiana que intermediou esse benefício para a indústria farmacêutica se aposentou pouco depois de sua aprovação, aceitando um emprego de US$ 2 milhões por ano como presidente da Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), o principal grupo de lobby do setor.
É assim que as grandes empresas farmacêuticas funcionam.
Só para garantir que todos saibam que estão falando sério, as empresas farmacêuticas estão prometendo aumentar os custos para os veteranos, embora a proposta não mencione nada sobre o assunto. Seus comerciais contra a Proposta 61 fazem outras afirmações que são simplesmente falsas.a menos que As empresas farmacêuticas decidem se "vingar".
E as histórias de terror sobre as grandes empresas farmacêuticas continuam a se acumular. Seja pelo seu papel na supressão de dados sobre o seu papel na... epidemia de opiáceos or aumentando os preços Depois de persuadir o governo federal a incentivar as escolas a comprarem Epipens, a ganância das grandes farmacêuticas fica evidente para quem quiser ver.
Será que todos foram comprados?
Então, por que três dos clubes democratas/LGBT mais proeminentes do estado e a maioria dos sindicatos da construção civil estão se aliando ao Partido Republicano e às Câmaras de Comércio na oposição à Proposta 61? (O Partido Democrata do Estado e o Conselho Trabalhista são oficialmente neutros.)
Quando procurei um editorial de um grande jornal que apoiasse essa medida, o melhor que encontrei foi um elogio muito tímido do Sacramento Bee:
Seria um prato cheio para as grandes farmacêuticas se os californianos aprovassem a Proposta 61… A indústria certamente deu aos eleitores todos os motivos para isso – desde o aumento de 500% no preço das EpiPens, que salvam vidas, até tornar os tratamentos mais eficazes para hepatite C tão caros que se tornaram inacessíveis para milhões de americanos. … Mas a Proposta 61 não é a solução. A iniciativa traz muitas incertezas e poucas garantias de que a situação não vai piorar. Relutamos em admitir que a indústria está certa quando diz que esta é uma solução simplista demais para um problema complexo. … Em resumo, votar a favor desta iniciativa é votar em protesto. A verdadeira mudança, como Brown observou, infelizmente só pode vir do Congresso e, em menor escala, da Assembleia Legislativa. É a única cura para esse esquema.
A campanha "Não à Proposta 61" afirma que Abelha Apoiaram a sua posição. Já está confuso?
Acho que vou mandar um recado para as grandes farmacêuticas e participar do protesto. As chances de o legislativo ou o congresso fazerem algo que ofenda seus chefões financeiros são mínimas, para não dizer nulas. Mesmo assim, duvido que a Proposta 61 tenha o efeito prometido.
Para maiores informações
Proposição 61
Idioma da cédula – COMPRAS DE MEDICAMENTOS SOB PRESCRIÇÃO PELO ESTADO. PADRÕES DE PREÇOS. LEI DE INICIATIVA POPULAR.
Proíbe que o estado compre qualquer medicamento sujeito a prescrição de um fabricante de medicamentos por um preço superior ao menor preço pago pelo Departamento de Assuntos de Veteranos dos Estados Unidos pelo medicamento. Isenta os programas de assistência médica gerenciada financiados pelo Medi-Cal. Impacto fiscal: Potencial de economia para o estado de valor desconhecido, dependendo de (1) como os desafios de implementação da medida forem abordados e (2) as respostas dos fabricantes de medicamentos em relação ao fornecimento e ao preço de seus medicamentos.
Um voto "Sim" significaria: Proibir que agências estaduais paguem por qualquer medicamento sob prescrição um preço superior ao menor preço pago pelo Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA pelo mesmo medicamento.
Um voto "Não" significaria: Todas as agências estaduais devem continuar a poder negociar os preços dos medicamentos prescritos e efetuar o pagamento por eles, sem levar em consideração os preços pagos pelo Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA.
Site da Yes On 61
Sim à Proposta 61 no Facebook
Sim à Proposta 61 no Twitter
