A FPPC investiga alegações de que a indústria pornográfica pode estar repetindo seus velhos hábitos ao aceitar contribuições ilegais de campanha estrangeiras.
LOS ANGELES (30 de setembro de 2016) O órgão fiscalizador de financiamento de campanhas da Califórnia abriu uma investigação completa sobre alegações de que a indústria pornográfica financiou a campanha contra Suporte. 60 Aceitou ilegalmente e não declarou US$ 75,000 em contribuições estrangeiras.
Em carta datada de 28 de setembro, a Comissão de Práticas Políticas Justas (FPPC, na sigla em inglês) notificou Bradley W. Hertz, advogado da reclamante e defensora da saúde pública Whitney Engeran-Cordova, de que investigaria as contribuições.
“Não foi fácil convencer a FPPC a abrir uma investigação”, disse Hertz, especialista em direito eleitoral. “A equipe de fiscalização da Comissão precisa constatar que as alegações feitas em uma denúncia juramentada têm um alto nível de credibilidade antes de tomar essa medida.”
No início deste mês, Engeran-Cordova apresentou uma denúncia detalhada e juramentada alegando que as contribuições violaram leis que proíbem a intervenção estrangeira nas eleições americanas e não foram devidamente divulgadas às autoridades e ao público. A denúncia apontou Eric Paul Leue, o chefe remunerado da coalizão de empresas de pornografia que luta contra a Proposta 60, como o principal responsável pelas violações.
Engeran-Cordova apoia a Proposta 60, a medida que estará em votação no dia 8 de novembro e que busca fortalecer a aplicação de uma regra já existente que exige que atores e atrizes de filmes pornográficos usem preservativos para se protegerem, protegerem seus parceiros e a comunidade em geral de doenças sexualmente transmissíveis.
Em sua denúncia juramentada, Engeran-Cordova alegou que sete empresas fizeram sete contribuições separadas para a campanha contra a Proposta 60, totalizando US$ 75,000. Todas as contribuições foram feitas em 2 de setembro. Todas as empresas têm ligações com a Global Personals, LLC, que, segundo registros comerciais, está sediada no Reino Unido. Todas atuam no ramo do entretenimento adulto. Seis das sete empresas também não declararam suas contribuições dentro do prazo legal.
Em uma nova reviravolta no caso, surgiram também alegações de que a Global Personals, LLC, sediada no Reino Unido, compartilha funcionários com a MindGeek USA, Inc., sucessora da Manwin USA, Inc. A Manwin também foi figura central em uma investigação anterior da FPPC sobre intervenção estrangeira ilegal em uma eleição nos EUA – neste caso, envolvendo uma medida eleitoral de 2012 para exigir o uso de preservativos em filmes pornográficos produzidos no Condado de Los Angeles.
Mike Sul, um respeitado blogueiro da indústria pornográfica, relatou essa suposta conexão em uma postagem de 19 de setembro.
“Parece que a trama está se complicando”, disse Hertz. “Estamos investigando essas últimas informações. Se forem verdadeiras, podemos acabar com os mesmos personagens violando a lei em 2016 que violaram leis semelhantes em 2012.”
No caso de 2012, a FPPC constatou que a Manwin contribuiu ilegalmente com mais de US$ 268,000 para a campanha contra uma proposta de lei sobre o uso de preservativos no Condado de Los Angeles (outros US$ 75,000 foram contribuídos ilegalmente por outra empresa estrangeira do setor pornográfico, a Froytal Services Ltd).
Posteriormente, a MindGeek emitiu um cheque de US$ 61,500 para pagar a multa – a maior multa do FPPC do ano – pelas violações.
