A ação judicial, protocolada hoje como uma Petição Inicial de Mandado de Segurança perante a Suprema Corte de Ohio, busca restaurar as assinaturas dos eleitores em apoio a uma proposta de lei para reduzir os preços de medicamentos para programas estaduais, assinaturas essas que, segundo o comitê de cidadãos que apoia a medida, foram indevidamente invalidadas pelo Secretário Husted.
O Tribunal já havia rejeitado, sem prejuízo, uma ação judicial que buscava a restauração das assinaturas dos eleitores, escrevendo na época que a ação era "prematura", enquanto se aguardava a resolução de uma ação judicial separada, mas relacionada, movida pela PhRMA junto ao Conselho Supremo de Ontário (OSC), que buscava invalidar as assinaturas dos eleitores na proposta de votação.
Na segunda-feira, a Suprema Corte de Ohio emitiu uma decisão no caso PhRMA negando a maioria das alegações e objeções da PhRMA em relação às assinaturas; no entanto, uma parte da decisão agora obriga os apoiadores do A Lei de Alívio do Preço dos Medicamentos em Ohio precisa coletar mais 5,044 assinaturas de eleitores até 25 de agosto.th—tornando a ação judicial anterior dos apoiadores para restaurar as assinaturas dos eleitores urgente, e não mais “prematura”.
COLUMBUS, OH (17 de agosto de 2016) Membros do comitê de cidadãos que patrocina a Lei de Alívio de Preços de Medicamentos de Ohio entraram hoje com uma nova ação judicial (Processo nº 2016-1235) na Suprema Corte de Ohio contra o Secretário de Estado de Ohio. Jon Husted A ação judicial foi movida hoje como uma Petição Inicial de Mandado de Segurança perante a Suprema Corte de Ohio, alegando que a medida visava reduzir os preços de medicamentos para programas estaduais em Ohio e que, segundo seus apoiadores, foi ilegalmente invalidada pelo Secretário Husted no início deste ano. A ação foi ajuizada como Mandado de Segurança Originário perante a Suprema Corte de Ohio.
A Suprema Corte de Ohio havia anteriormente rejeitado (sem prejuízo) uma ação judicial movida por membros do comitê cidadão da medida eleitoral sobre preços de medicamentos, que buscava a restauração das assinaturas dos eleitores, escrevendo na época que a ação dos apoiadores era “prematura”, aguardando a resolução de uma ação judicial separada, mas relacionada, movida na Suprema Corte de Ohio. PhRMA (a Associação de Pesquisa e Fabricantes Farmacêuticos, a associação de lobby dos grandes fabricantes de medicamentos) em conjunto com a Associação de Fabricantes de Ohio buscando invalidar as assinaturas dos eleitores na proposta de votação.
Na segunda-feira, a Suprema Corte de Ohio emitiu um decisão No caso da PhRMA, a decisão negou a maioria das alegações e objeções da PhRMA em relação às assinaturas; no entanto, uma parte da decisão agora obriga os apoiadores da Lei de Alívio de Preços de Medicamentos de Ohio a coletarem mais 5,044 assinaturas de eleitores até 25 de agosto.th—tornando a ação judicial anterior do comitê de cidadãos para restaurar as assinaturas urgente, e não mais “prematura”.
Em sua ação judicial, os defensores da redução de preços de medicamentos em Ohio afirmam:
A presente ação é uma nova apresentação da ação State ex rel. Tracy L. Jones, et al. v. Jon Husted, et al., Processo nº 2016-455, mas tem escopo mais limitado com base na decisão do Tribunal de 15 de agosto de 2016 em Ohio Mfrs. Assn. v. Ohioans for Drug Price Relief Act, Acórdão nº 2016-Ohio-5377, que invalidou 10,303 assinaturas da petição que propunha a Lei de Alívio do Preço dos Medicamentos de Ohio à Assembleia Geral (“a Petição”), deixando a Petição com 5,044 assinaturas a menos do que o limite constitucionalmente exigido. No entanto, o Tribunal em Ohio Mfrs. Assn. também decidiu que é impróprio invalidar petições parciais porque contêm assinaturas riscadas por alguém que não seja o coletor de assinaturas, o signatário ou o procurador do signatário. A presente ação busca recuperar as assinaturas que foram rejeitadas pelo Réu e por várias juntas eleitorais do condado. A obtenção de um número suficiente dessas assinaturas compensaria amplamente a deficiência e, além disso, tornaria irrelevante a parte da decisão do Tribunal que afirma que “[s]e o secretário certificar assinaturas válidas em número suficiente, ele deverá submeter novamente a iniciativa à Assembleia Geral, de acordo com os termos do Artigo ii, Seção 1b da Constituição de Ohio.” Id. no parágrafo 47.”
A Lei de Alívio de Preços de Medicamentos de Ohio alterará a legislação de Ohio para exigir que os programas estaduais paguem o mesmo ou menos por medicamentos prescritos do que o Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA. Os apoiadores pretendiam que a iniciativa constasse na cédula eleitoral presidencial de Ohio em novembro de 2016, mas manobras obstrucionistas — e, segundo os apoiadores, ilegais — do Secretário de Estado Husted forçaram os proponentes da medida a mirar na cédula eleitoral de Ohio em novembro de 2017.
“O secretário de Estado Jon Husted atropelou o Conselho Eleitoral do Condado local, que certificou duas vezes as assinaturas dos eleitores para a Lei de Alívio de Preços de Medicamentos de Ohio, ao eliminar essas assinaturas. Essa ação frustrou as tentativas de levar essa medida aos eleitores e incluí-la na cédula eleitoral em Ohio”, disse. Michael Weinstein, Presidente da AIDS Healthcare Foundation, patrocinadora e principal financiadora da medida. “Agora, a decisão da Suprema Corte de segunda-feira no caso PhRMA obriga os apoiadores a coletarem mais 5,044 assinaturas até 25 de agosto.”th para obrigar o Secretário Husted a encaminhar a proposta de lei à legislatura de Ohio, conforme exigido legalmente pela Constituição de Ohio. No entanto, a decisão também parece anular a invalidação, por Husted, de mais de 20,000 assinaturas anteriormente descartadas. O comitê agora está entrando com uma ação judicial para obter mais esclarecimentos do tribunal e restaurar as demais assinaturas — que são mais do que suficientes para forçar Husted a encaminhar esta medida para consideração e possível votação pela legislatura de Ohio, como o próximo passo no processo de levar esta questão do preço dos medicamentos à votação dos eleitores de Ohio em novembro de 2017.
Acredita-se geralmente que os preços dos serviços de saúde para veteranos (VA) sejam de 20% a 24% menores do que os de quase qualquer outro programa governamental.
