At A diretiva sem precedentes do Secretário de Estado de Ohio, Jon Husted, obrigou as juntas eleitorais locais em Ohio a recertificarem os eleitores. petições de assinaturas para a Lei de Alívio de Preços de Medicamentos de Ohio, uma iniciativa cidadã iniciativa de votação para um Lei visa controlar os preços de medicamentos para programas estaduais em Ohio.
Os condados se encontraram com o próprio Husted em 29 de janeiro.th prazo para recertificação em um Taxa de validação superior a 98.5%; no entanto, Husted continua agora a agir deliberadamente desafiar sua obrigação legal de transmitir o texto da iniciativa à Assembleia Geral de Ohio. O atraso, que já dura um mês e continua, é uma manobra política ilegal de Husted a mando de um escritório de advocacia especializado em direito farmacêutico, que contribuiu com mais de US$ 44,000 para suas campanhas eleitorais ao longo dos anos.
COLUMBUS, OH (2 de fevereiro de 2016) Membros da organização Ohioans for Fair Drug Prices criticaram duramente hoje o Secretário de Estado de Ohio. Jon Husted por continuar a obstruir deliberadamente a lei, descumprindo suas obrigações legais relativas à certificação de assinaturas de eleitores e à transmissão do texto da iniciativa de votação à Assembleia Geral de Ohio. uma iniciativa cidadã Iniciativa eleitoral que alterará a lei de Ohio para reduzir os preços dos medicamentos em todos os programas estaduais. A lei proposta é a Lei de Alívio dos Preços dos Medicamentos de Ohio (Ohio Drug Price Relief Act). , Alterará a lei de Ohio para exigir que os programas estaduais paguem o mesmo ou menos por medicamentos prescritos do que o Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA. Os apoiadores planejam incluir a iniciativa na cédula eleitoral presidencial de Ohio em novembro de 2016.
As juntas eleitorais locais certificaram inicialmente as respectivas assinaturas dos eleitores no final de dezembro. Husted tinha a obrigação legal de transmitir o texto da iniciativa para a lei proposta à Assembleia Geral em 4 de janeiro.th, o dia de abertura da sessão legislativa.
No entanto, em 4 de janeiro de 2016, Husted tomou a medida sem precedentes de pedir às juntas eleitorais dos condados de Ohio que reexaminassem todas as assinaturas dos eleitores nas petições da iniciativa, após receber uma carta em nome de opositores à lei proposta. Ele também não encaminhou a proposta de lei à Assembleia Geral. A manobra — um atraso de um mês que se prolongou — foi amplamente vista como uma tentativa de sabotar as chances da iniciativa de ser incluída na cédula eleitoral de novembro.
A medida também foi vista como uma manobra política descarada de Husted a mando da Bricker & Eckler LLC, o escritório de advocacia de Columbus que representa a Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), a poderosa e influente associação comercial da indústria farmacêutica. A Bricker & Eckler contribuiu com mais de US$ 44,000 para as diversas campanhas eleitorais de Husted ao longo dos anos.
Os condados de Ohio se encontraram com o próprio Husted em 29 de janeiro.th O prazo para a recertificação das assinaturas, com uma taxa de validação superior a 98.5%, já havia expirado; no entanto, Husted continua a descumprir deliberadamente sua obrigação legal de transmitir o texto da iniciativa à Assembleia Geral.
“Estamos furiosos, mas não surpresos que o Secretário Husted esteja obstruindo leis que jurou cumprir. Husted mais uma vez falhou em cumprir sua obrigação legal de encaminhar nossa proposta de iniciativa popular e o projeto de lei à Assembleia para sua apreciação — uma ação que ele deveria ter tomado há um mês”, disse. Tracy Jones, Diretora Executiva da Força-Tarefa de AIDS da Grande Cleveland e uma das quatro proponentes cidadãs de Ohio da iniciativa. “Já perdemos um mês inteiro e continuamos perdendo tempo crucial no processo da iniciativa, com o prazo final em 6 de julho.th O prazo para a possível coleta adicional de assinaturas está se aproximando. Pelo menos os eleitores de Ohio agora veem a incrível hipocrisia do Secretário Husted, um político "fora da lei" e candidato a governador de Ohio que é claramente comprado e pago pela indústria farmacêutica, para quem nenhum trabalho sujo é pequeno demais — e aparentemente nenhum medicamento é caro demais — para os cidadãos de Ohio que ele supostamente representa.
Litígios sobre a "Lei de Alívio de Preços de Medicamentos de Ohio" e informações gerais sobre a proposta de votação.
Após Husted devolver as petições com assinaturas às juntas eleitorais locais e se recusar a cumprir sua obrigação legal de transmitir o texto da iniciativa e a proposta de lei à Assembleia para sua apreciação, Fundação de Saúde SIDA A AHF, principal apoiadora da iniciativa, entrou com ações judiciais na Suprema Corte de Ohio (Processo nº 2016-20) e no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Ohio, Divisão Leste, buscando também uma liminar [Processo: 2:16-cv-00038-JLG-NMK Doc. nº:1] e uma moção para uma liminar [Processo: 2:16-cv-00038-JLG-NMK Doc. nº:2], além de compelir o Secretário Husted a validar as petições de assinaturas e transmitir a proposta de lei à Assembleia. Ambas as ações judiciais e a moção para a liminar permanecem pendentes, e o tribunal federal agendou uma audiência presencial para esta sexta-feira, 5 de fevereiro.th às 10h30.
Os processos foram movidos pela McTigue, McGinnis & Colombo LLC em nome dos quatro proponentes individuais da iniciativa de preços de medicamentos, bem como da AIDS Healthcare Foundation (AHF), uma apoiadora da iniciativa que tem forte presença em Ohio, oferecendo serviços de prevenção, teste e tratamento de HIV/AIDS, além de serviços farmacêuticos no estado.
“As juntas eleitorais locais analisaram e certificaram nossas petições de acordo com as instruções do Secretário Husted até o final de dezembro, e as juntas relataram que havia assinaturas válidas mais do que suficientes. No entanto, como o Secretário Husted se recusou a cumprir sua obrigação legal sob a Constituição de Ohio, buscamos o auxílio dos tribunais para garantir que esta proposta de lei sobre preços de medicamentos pudesse ser apresentada à legislatura de Ohio e/ou aos eleitores em novembro”, disse Don McTigue, Advogado do escritório McTigue, McGinnis & Colombo LLC. “Em fevereiro passado, o Secretário Husted decidiu exatamente o oposto do que havia feito em relação às petições de assinaturas para a Lei de Alívio de Preços de Medicamentos de Ohio, em uma disputa quase idêntica sobre validação de assinaturas em um caso separado do Conselho Eleitoral do Condado de Pickaway.”
Parte da hesitação de Husted em certificar as petições de assinaturas sobre o preço dos medicamentos dizia respeito à validade — e ao número real — de assinaturas em documentos individuais específicos de petições apresentados e certificados localmente. No entanto, de acordo com os registros estaduais, em 23 de fevereiro de 2015, o Secretário Husted desempatou a votação da Junta Eleitoral de Pickaway em um caso bastante semelhante ao da iniciativa de preços de medicamentos em questão, no qual ele declarou:
"É jurisprudência consolidada que uma junta eleitoral não pode rejeitar uma petição parcial unicamente porque a declaração do responsável pela coleta de assinaturas indica que ela contém mais assinaturas do que realmente contém. Além disso, tenho instruído consistentemente as juntas eleitorais que... se o número de assinaturas relatado na declaração for igual ou maior que o número total de assinaturas não riscadas na petição parcial, então a Junta não rejeita a petição parcial devido à inconsistência no número de assinaturas. Em vez disso, a Junta deve revisar a validade de cada assinatura como de costume. À luz dessa instrução e da jurisprudência consolidada, desempato a favor da validação da petição do Sr. Ford [Condado de Pickaway].
Nos casos do Condado de Pickaway, havia pelo menos duas (2) petições em questão — uma com oito (8) assinaturas e outra com 21, mas o responsável pela coleta de assinaturas escreveu que testemunhou 25 assinaturas em cada uma. Essas são exatamente as mesmas discrepâncias alegadas que Husted citou no mês passado, quando interrompeu completamente todo o processo de iniciativa popular sobre a medida de preços de medicamentos.
Antecedentes em Lei de Alívio do Preço dos Medicamentos de Ohio
Em 3 de agosto de 2015, o Procurador-Geral de Ohio, Mike DeWine, aprovou a redação da petição para uma iniciativa de votação sobre preços de medicamentos em Ohio, buscando o controle de preços do Departamento de Assuntos de Veteranos para programas estaduais. Em 13 de agostoth, o Conselho Eleitoral de Ohio aprovou a proposta de lei como uma questão única. Como resultado, essa medida, apoiada pela AHF e pela Ohioans for Fair Drug Prices, foi liberada para a coleta de assinaturas — um esforço que começou de fato em 19 de agosto.th em Ohio.
Naquela época, Cleveland.com O site (do Northeast Ohio Media Group) informou: “Os apoiadores já podem começar a coletar as 91,677 assinaturas de eleitores registrados em Ohio necessárias para levar a questão à Assembleia Geral de Ohio. Os legisladores estaduais terão então quatro meses para deliberar sobre a legislação. Caso rejeitem ou alterem a lei proposta, os apoiadores terão a oportunidade de coletar outras 91,677 assinaturas para levar a questão à votação popular.
Os apoiadores da Lei de Alívio do Preço dos Medicamentos de Ohio apresentaram 116,015 assinaturas de eleitores, muito mais do que as 91,677 necessárias para qualificar a iniciativa. Na última semana de dezembro, após as autoridades eleitorais locais dos 88 condados de Ohio terem certificado suas respectivas assinaturas, os apoiadores aguardavam a formalidade da certificação oficial das assinaturas pelo Secretário e sua subsequente transmissão do texto da proposta de iniciativa à Assembleia Geral de Ohio. Em vez disso, o Secretário Husted devolveu as petições com as assinaturas e não transmitiu a proposta de lei à Assembleia.
De acordo com o texto da petição de Ohio, “A Lei de Alívio de Preços de Medicamentos de Ohio promulgaria a Seção 194.01 do Código Revisado de Ohio para exigir que, não obstante qualquer outra disposição legal e na medida em que for permitido pela lei federal, o Estado de Ohio não celebre qualquer acordo para a compra de medicamentos prescritos ou concorde em pagar, direta ou indiretamente, por medicamentos prescritos, inclusive nos casos em que o estado seja o pagador final, a menos que o custo líquido seja igual ou inferior ao menor preço pago pelo mesmo medicamento pelo Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA.”
Acredita-se geralmente que os preços dos serviços de saúde para veteranos (VA) sejam de 20% a 24% menores do que os de quase qualquer outro programa governamental.
