Californianos se aproximam da votação sobre o uso de preservativos na produção de filmes adultos.

In Notícias por AHF

By Susan Abram, Los Angeles Daily News

Uma organização de combate ao HIV/AIDS sediada em Los Angeles afirma ter coletado assinaturas suficientes para uma proposta de emenda constitucional em todo o estado da Califórnia que, se aprovada pelos eleitores, tornaria obrigatório o uso de preservativos em sets de filmagem de filmes adultos no estado.

Funcionários com Fundação de Saúde SIDA E o grupo For Adult Industry Responsibility anunciou na segunda-feira que apresentará mais de 557,000 assinaturas de eleitores registrados para constar na cédula de votação de novembro de 2016.

Se aprovada, a Lei de Sexo Seguro na Indústria de Filmes Adultos da Califórnia ampliaria as capacidades da Cal-OSHA e dos departamentos locais de saúde pública da Califórnia para exigir o uso de preservativos em sets de filmagem de filmes adultos em todo o estado.

Michael Weinstein, presidente da AHF, afirmou que a organização coletou quase 200,000 mil assinaturas a mais do que o necessário para se qualificar. Segundo ele, a pressão por uma lei estadual na Califórnia era necessária para proteger os artistas de filmes adultos que trabalham em qualquer lugar do estado.

“É justo que os atores de filmes adultos tenham as mesmas garantias que os outros californianos em seus locais de trabalho”, disse Weinstein em um comunicado. “Em novembro de 2016, esperamos que os eleitores da Califórnia reafirmem esse importante princípio.”

Weinstein tem sido, há muito tempo, o ponto focal de debates acalorados entre AHF e o em grande parte centrado no Vale de San Fernando Indústria de filmes adultos e o uso de preservativos. Em 2012, a AHF apoiou e viu a aprovação da Medida B, uma lei do Condado de Los Angeles que torna o uso de preservativos obrigatório em todas as filmagens de filmes adultos, argumentando que os artistas merecem ser protegidos durante o trabalho. A indústria reagiu. arquivar um processo que foi parar no Tribunal de Apelações do 9º Circuito. No final, um painel de três juízes concordou que os preservativos não violavam a liberdade de expressão.

Ainda assim, alguns artistas e executivos continuam afirmando que regulamentações mais rígidas simplesmente levariam a indústria multibilionária para fora do estado ou para a clandestinidade.

Mas Weinstein afirmou que essa alegação é falsa. Durante uma coletiva de imprensa na segunda-feira no Hotel Sheraton Universal, ele disse que a AHF apresentou queixas contra sete empresas locais que produziram filmes recentes com atores que não usaram preservativos. Entre elas, estariam a James Deen Productions e a Evil Angel Productions.

De acordo com a AHF, os filmes estão sendo produzidos sem as devidas autorizações, tanto de filmagem quanto sanitárias.

O número de autorizações formais para filmagens de "sexo não simulado" diminuiu no Condado de Los Angeles desde 2012, de acordo com dados fornecidos pela FilmLA, organização privada sem fins lucrativos responsável pelo processamento dessas autorizações.

Uma contagem geral por FilmeLA Constatou-se que sete pedidos de licença foram feitos este ano, de janeiro a julho, por produtores de filmes adultos. No ano passado, foram 36. Em 2012, antes da aprovação da Medida B, estimava-se que fossem 480.

A Coalizão pela Liberdade de Expressão, A associação comercial da indústria de filmes adultos afirmou que os protocolos de teste para doenças sexualmente transmissíveis são eficazes. Na maioria dos locais, os artistas são testados a cada 14 dias e não devem trabalhar até receberem um atestado de saúde negativo. A indústria também afirmou que, embora preservativos estejam disponíveis mediante solicitação, seu uso é impraticável, pois se rompem e comprometem a estética da fantasia sexual.

Se o HIV for detectado em um artista, a Free Speech Coalition, associação comercial do setor sediada em Canoga Park, decreta uma moratória. Um grupo de artistas que testaram positivo para HIV após trabalharem em um set de filmagem no norte da Califórnia levou à decretação de três moratórias em 2013.

Diane Duke, diretora executiva da Free Speech Coalition, afirmou que a organização se opõe à proposta porque ela permitiria que qualquer cidadão da Califórnia processasse alguém caso assistisse a um filme adulto sem o uso de preservativos.

“Em seu afã de controlar e monitorar filmes adultos, Michael Weinstein e a AIDS Healthcare Foundation criaram uma iniciativa ultrajante que permitiria a qualquer cidadão do estado da Califórnia processar uma estrela pornô por não usar preservativos em seus filmes, oferecendo-lhes um incentivo financeiro para fazê-lo”, disse Duke em um comunicado.

Duke acrescentou que acredita que a iniciativa permite que cidadãos comuns processem redes hoteleiras, operadoras de TV a cabo e lojas de varejo por venderem ou distribuírem filmes adultos.

“Num esforço para patrulhar a moral da comunidade, a iniciativa do Sr. Weinstein transforma os tribunais estaduais num método legalizado de perseguição, assédio e exploração de estrelas de filmes adultos”, disse ela.

Weinstein afirmou que apenas um produtor ou artista que produza conteúdo sem o uso de preservativos pode ser processado.

A lei estadual exige o uso de preservativos em sets de filmagem de filmes adultos desde 1993, mas as produtoras têm burlado a regulamentação. A lei só tem sido aplicada mediante denúncia.

Nova campanha publicitária da AHF aborda os riscos de DSTs associados a aplicativos de namoro populares.
Ativistas entregam assinaturas para votação sobre o uso de preservativos em filmes pornográficos na Califórnia.