O mais recente anúncio de defesa segue o anúncio da AHF de novembro, intitulado "CDC: E se você estiver errado sobre a PrEP?", que questionou a eficácia da recomendação do CDC de maio de 2014 para que 500,000 homens que fazem sexo com homens e outros indivíduos de alto risco utilizassem o medicamento Truvada, da Gilead, para HIV/AIDS, como forma de profilaxia pré-exposição (PrEP) para prevenir a possível transmissão do HIV.
O novo anúncio da AHF, que começa a ser veiculado em jornais e revistas em 11 de dezembro em cinco mercados em todo o país, cita 17 fontes respeitadas — médicos e pesquisadores, ativistas de longa data na luta contra a AIDS e jornalistas — que levantaram questões ou preocupações sobre a PrEP em algum momento nos últimos quatro anos.
LOS ANGELES (11 de dezembro de 2014) A partir de quinta-feira, a AIDS Healthcare Foundation (AHF) ampliará sua campanha publicitária nacional alertando para os riscos do uso do medicamento Truvada, da Gilead, para HIV/AIDS, por pessoas não infectadas como forma de profilaxia pré-exposição (PrEP) para prevenir a possível transmissão do HIV.
O mais recente anúncio de defesa da AHF, intitulado “ Qual o consenso sobre a PrEP? ” , dá sequência ao anúncio anterior da organização, “ CDC: E se você estiver errado sobre a PrEP ?” , que questionava a recomendação dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) de que 500,000 homens que fazem sexo com homens e outros indivíduos de alto risco utilizassem a PrEP. A AHF lançou sua atual campanha de conscientização sobre a PrEP após examinar dados de estudos sobre a PrEP e perceber que os dados de quase todos os estudos oficiais sobre a PrEP simplesmente não apoiam uma implementação em larga escala e em toda a comunidade. O principal motivo foi a adesão à medicação: mesmo em ensaios clínicos cuidadosamente monitorados que demonstraram a eficácia clínica do medicamento, muitos participantes dos estudos de PrEP simplesmente NÃO tomaram a medicação todos os dias conforme prescrito.
“Apesar de o CDC e diversas outras agências, organizações de apoio a pessoas vivendo com HIV/AIDS e ativistas terem aderido completamente à PrEP, uma análise cuidadosa revela que não há um consenso claro que favoreça amplamente o seu uso”, afirmou Michael Weinstein , presidente da AIDS Healthcare Foundation. “Para começar, a escassez de prescrições de Truvada para PrEP até o momento sugere que certamente não há consenso entre os profissionais de saúde de que a PrEP seja a solução definitiva para a prevenção. Além disso, como indicam os comentários e fatos citados em nosso anúncio atual, muitas fontes respeitadas — incluindo médicos e pesquisadores, ativistas de longa data na luta contra a AIDS e alguns jornalistas — demonstraram compreender que a PrEP é uma estratégia de prevenção do HIV mais complexa, com algumas desvantagens significativas. Como o Dr. Mitchell Katz, diretor do Departamento de Serviços de Saúde do Condado de Los Angeles e ex-funcionário da saúde pública de São Francisco, declarou ao Los Angeles Times na semana passada, a PrEP ‘…é uma intervenção muito útil para uma porcentagem muito pequena de pessoas… Não acho que seja para todos’”.
O anúncio da AHF intitulado “Qual o consenso sobre a PrEP?” será veiculado em jornais e revistas em cinco mercados nos Estados Unidos (Nova York, Los Angeles, Dallas, Washington, D.C. e sul da Flórida). O anúncio cita observações, comentários ou trechos de reportagens de 17 fontes respeitadas (link para todas as notas de rodapé do anúncio sobre consenso) — médicos e pesquisadores, ativistas de longa data na luta contra a AIDS e jornalistas — que levantam questões ou preocupações sobre a PrEP. Esses comentários sobre a PrEP (todos feitos nos últimos quatro anos) variam de um editorial na revista médica “The Lancet”, em 2011 — antes mesmo de a FDA aprovar o uso do Truvada para a indicação de PrEP — a declarações de indivíduos como o dramaturgo e ativista da AIDS Larry Kramer ; o fundador da revista POZ, Sean Strub ; Regan Hoffman , ex-editora-chefe da revista POZ; e a Dra. Gail Wyatt , diretora associada do Instituto de AIDS da UCLA. Dr. Demetre Daskalakis , ex-Diretor Médico dos Serviços de HIV do Hospital Mount Sinai, em Nova York; Dr. David Malebranche , Professor Associado de Medicina da Escola de Medicina da Universidade Emory; Dr. Joseph Sonnabend , médico e pesquisador da AIDS; Josh Barro , repórter do New York Times; e Liz Highleyman , repórter do jornal LGBT Bay Area Reporter.
De acordo com as diretrizes atuais da FDA , a PrEP é uma estratégia de prevenção do HIV em quatro partes, que consiste em: 1) um teste inicial de HIV para garantir que o indivíduo seja HIV negativo; 2) tomar Truvada todos os dias, uma vez ao dia;
3) Testes periódicos (recomendados a cada três meses) de acompanhamento para HIV, a fim de garantir que o indivíduo permaneça HIV-negativo durante o uso de PrEP, bem como testes periódicos da função hepática; e 4) Sugestão de uso contínuo de “estratégias de manejo abrangentes” para “…reduzir a exposição de indivíduos não infectados à infecção pelo HIV-1”, incluindo “…práticas sexuais mais seguras, como o uso consistente e correto de preservativos”.
A campanha publicitária da AHF intitulada "Qual o consenso sobre a PrEP?" será veiculada nas seguintes publicações: Califórnia : Frontiers (11/12/14), Bay Area Reporter (18/12/14), Texas: Dallas Voice (11/12/14), Nova York : Gay City News (12/12/14), Washington, DC : Metro Weekly (19/12/14), Washington Blade (19/12/14) e no sul da Flórida : SFGN (South Florida Gay News — 17/12/14), Florida Agenda (18/12/14) e Hotspots (a definir).
A campanha “Qual o consenso sobre a PrEP?” pode se expandir para outros mercados, à medida que a AHF continua a conscientizar o público sobre os riscos da ampla utilização da PrEP como possível prevenção do HIV. Os anúncios também servem para educar o público sobre o papel crucial, porém complexo, que a adesão ao controverso protocolo de prevenção do HIV desempenha no sucesso geral da PrEP quando esta for implementada de forma mais ampla entre a população em geral.
