No final do ano passado, o presidente da AHF e acionista da Gilead, Michael Weinstein, apresentou uma proposta de acionista, intitulada "Acesso do Paciente como Critério de Remuneração de Executivos", para consideração na votação por procuração dos acionistas, em conjunto com a Assembleia Geral Anual de Acionistas da Gilead de 2014.
No entanto, os executivos da Gilead rejeitaram a proposta de imediato, sem qualquer consulta prévia a Weinstein para resolver as supostas discrepâncias em sua proposta — conforme exigido pelas normas da SEC. Weinstein agora pede à Comissão de Valores Mobiliários (SEC) que negue o pedido da Gilead para que a proposta seja excluída de sua procuração e permita que os acionistas votem sobre ela durante a Assembleia Geral Anual da Gilead em maio de 2014.
WASHINGTON (14 de janeiro de 2014) O presidente da AIDS Healthcare Foundation (AHF) e acionista da Gilead Sciences, Michael Weinstein, escreveu à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) solicitando que a SEC negue o recente pedido da Gilead para excluir uma proposta de acionista apresentada por Weinstein à Gilead, que deveria ser incluída na procuração para votação dos acionistas durante a Assembleia Geral Anual de 2014 da Gilead, em maio. No final do ano passado, Weinstein apresentou uma proposta de acionista intitulada "Acesso do Paciente como Critério de Remuneração de Executivos" para consideração e votação dos acionistas em conjunto com a Assembleia Geral Anual de 2014. A proposta vincularia a remuneração dos executivos da Gilead à acessibilidade e disponibilidade de seus medicamentos essenciais.
No entanto, a Gilead rejeitou a proposta de Weinstein sem qualquer consulta prévia para resolver as supostas discrepâncias em sua proposta — conforme exigido pelas normas da SEC. Weinstein agora pede à SEC que negue o pedido da Gilead para a exclusão de sua proposta da procuração e permita que os acionistas votem sobre ela durante a Assembleia Geral Anual deste ano.
“A questão abordada na minha proposta aos acionistas é de relevância direta para os acionistas da Gilead: a proposta vincula uma parte da remuneração dos executivos ao acesso dos pacientes aos medicamentos da Gilead — um novo nível de responsabilidade que reconhece o papel singular que as empresas farmacêuticas desempenham tanto como negócios quanto na sociedade. A remuneração total declarada do CEO da Gilead, John Martin, nos cinco anos até 2012, foi superior a US$ 250 milhões. Durante alguns desses mesmos anos, até 10,000 americanos vulneráveis de baixa renda vivendo com HIV/AIDS permaneceram em listas de espera para ter acesso a medicamentos essenciais para o tratamento da AIDS”, disse Weinstein. “Ao tentar excluir esta proposta de sua procuração de 2014, a Gilead está tentando desvalorizar a opinião dos acionistas sobre este assunto. Além disso, está fazendo isso sem qualquer consulta prévia comigo para tentar resolver quaisquer supostas discrepâncias na proposta e com base em alegações errôneas sobre a relevância do meu papel como Presidente da AIDS Healthcare Foundation.”
A carta de Weinstein à SEC destaca cinco áreas em que ele acredita que a Gilead errou ao contestar sua proposta de acionista, conforme apresentada. Essas áreas incluem:
I. A Gilead não entrou em contato com o Sr. Weinstein em nenhum momento para resolver as supostas discrepâncias ou imprecisões na Proposta, de modo que pudesse figurar na procuração de 2014.
II. A alegação da Gilead de que a proposta se relaciona à reparação de uma reclamação ou queixa pessoal contra a empresa e foi concebida para beneficiar o proponente é errônea.
III. A alegação da Gilead de que a Proposta deve ser excluída por tratar de assunto relacionado às operações comerciais normais da empresa é errônea.
IV. Apesar da alegação em contrário da Gilead, as questões abordadas na Proposta são compartilhadas por um grande contingente de outros acionistas.
A alegação da Gilead de que a Proposta é materialmente falsa e enganosa não tem fundamento.
Para obter mais informações sobre essas questões, consulte a carta completa de Weinstein à SEC e sua proposta original de acionista, conforme apresentada à Gilead (ambas com links acima).
