Pode-se pensar que, quando uma pessoa ganha a vida fazendo sexo com estranhos, como fazem os artistas da indústria pornográfica, usar preservativos seria algo óbvio. No entanto, apesar da prevalência de DSTs nesse meio, a ideia equivocada de que preservativos e pornografia não combinam parece ter se sobreposto ao bom senso.
Aparentemente, a visão de um pênis coberto por preservativo é um balde de água fria para os consumidores, e os artistas não querem usá-los de qualquer forma. Ou, pelo menos, é isso que a Free Speech Coalition (FSC), a associação comercial da indústria de entretenimento adulto, quer que acreditemos, enquanto continua sua luta contra o uso obrigatório de preservativos. Com mais um artista testando positivo para HIV e a indústria sediada em Los Angeles enfrentando mais uma moratória na produção, talvez tenha chegado a hora de tanto os que lucram com a pornografia quanto aqueles que se excitam assistindo a ela superarem sua fobia de preservativos.
Na última sexta-feira, a FSC anunciou que um de seus artistas em Los Angeles testou positivo para HIV e que todas as filmagens seriam suspensas enquanto tentam determinar se mais alguém em seu elenco foi exposto ao vírus. Esta é a terceira vez nos últimos quatro meses que a indústria teve que interromper a produção após artistas testarem positivo. Apesar desses repetidos golpes nos lucros da indústria, sem falar na dor e no sofrimento dos artistas infectados que foram atingidos pela dupla ameaça de contrair uma doença para a vida toda e perder seu sustento, a oposição ao uso obrigatório de preservativos persiste. Ao mesmo tempo, a justificativa da indústria para sua oposição – de que os artistas simplesmente não gostam de preservativos e que preferem confiar nos sistemas de teste – está se tornando cada vez mais difícil de engolir.
Os argumentos apresentados pela indústria contra o uso obrigatório de preservativos são tão criativos quanto variados, indo desde a violação do direito à liberdade de expressão dos artistas (a associação comercial da indústria não se chama Coalizão da Liberdade de Expressão à toa) até o risco de irritação vaginal causada pelo preservativo, conhecida como " queimadura de assoalho ". O sexo em filmes pornográficos, como os aficionados podem atestar, não é o mesmo que o sexo civil – em resumo, os artistas se entregam ao ato por horas a fio, enquanto para a maioria de nós, meros mortais, a penetração pode terminar em questão de minutos. Algumas artistas afirmam que, em filmagens que duram várias horas, os preservativos podem causar irritação e levar a abrasões internas. A indústria alega que essas abrasões podem facilitar a transmissão de infecções e que esse é o motivo pelo qual muitos artistas preferem não usar preservativos.
Embora as queimaduras por atrito com o chão sejam uma preocupação legítima reconhecida pelos médicos, a segunda parte deste argumento (de que o uso de preservativos acaba facilitando a transmissão de infecções) faz pouco sentido. Se os artistas usarem preservativos consistentemente, que comprovadamente oferecem proteção contra doenças, o risco de transmissão de infecções só pode ser reduzido. No entanto, esse argumento bastante frágil contra o uso de preservativos, que foi adotado por uma indústria que alega se preocupar tanto com o bem-estar de seus artistas, acaba deixando muitos deles (principalmente as mulheres) em uma situação delicada. Basicamente, as artistas se veem diante de uma escolha bastante sombria: usar preservativos e correr o risco de sofrer com as queimaduras dolorosas, porém tratáveis, por atrito com o chão, ou não usar preservativos e correr o risco de contrair clamídia, gonorreia, sífilis e até mesmo HIV.
Por enquanto, o único recurso que a maioria dos artistas tem para se proteger contra o HIV e outras DSTs é fazer exames constantemente e torcer para que seus colegas façam o mesmo. É preciso reconhecer que a indústria possui um sistema de testes bastante rigoroso. Antes dos três casos de HIV detectados em setembro, os artistas eram testados mensalmente. Agora, a indústria exige que os artistas façam o teste a cada 14 dias (por conta própria) antes de serem liberados para participar de uma filmagem. Embora os testes tenham sua importância, eles não se sustentam como medida preventiva eficaz. Como disse Ged Kenslea, porta-voz da Aids Healthcare Foundation:
Confiar em testes para prevenir a transmissão do HIV é um pouco como usar um teste de gravidez como método contraceptivo.
Enquanto a indústria continua a promover os testes como a melhor forma de prevenção, parece ter esquecido que o uso de preservativos é uma exigência legal, não uma opção, pelo menos em Los Angeles, onde a maioria dos filmes pornográficos produzidos nos EUA são fabricados. No ano passado, os eleitores do Condado de Los Angeles aprovaram a Medida B , que torna obrigatório o uso de preservativos na indústria de entretenimento adulto. Mesmo antes da aprovação dessa medida, o uso de preservativos já era tecnicamente exigido pelas leis da Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA) do estado, mas era difícil de fiscalizar.
A Medida B deveria ter mudado isso, mas, segundo Kenslea, que analisou uma amostra representativa de filmes pornográficos heterossexuais, mais de 90% ainda são feitos sem preservativo. (Isso contrasta fortemente com a indústria pornográfica gay, que cumpriu voluntariamente as leis sobre o uso de preservativos e continua prosperando.) Portanto, apesar de existirem leis para proteger todos os artistas, a indústria continua a desrespeitá-las, alegando sempre estar agindo de acordo com os desejos dos artistas e em seu melhor interesse.
Será que a indústria tem uma razão mais interesseira para priorizar os testes em detrimento do uso obrigatório de preservativos, que pouco tem a ver com o bem-estar dos artistas e muito a ver com os lucros? Segundo a CNN, quando a indústria experimentou o uso de preservativos há mais de uma década, após outro surto de HIV, as receitas caíram 30% . É bem possível que a preocupação de que " Debbie usa preservativos " não seja um grande sucesso de vendas entre os consumidores de pornografia seja o que está levando a indústria a se mudar de Los Angeles para cidades como Las Vegas, onde os preservativos não são (ainda) obrigatórios, em vez de qualquer preocupação real de que os preservativos sejam prejudiciais à saúde dos artistas.
Espero que, antes que mais artistas descubram, por meio dos testes obrigatórios da indústria, que contraíram HIV — algo que poderia ter sido facilmente evitado com o uso obrigatório de preservativos —, eles ao menos questionem os motivos de seus empregadores.
Autor: Sadhbh Walshe em theguardian.com ,
