AHF: Tribunal Federal Considera Constitucional a Exigência de Uso de Preservativos em Filmes Pornográficos

https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story

O juiz distrital dos EUA, Dean Pregerson, negou três das sete acusações no processo movido por produtores de pornografia para impedir a implementação da Medida B, a Lei de Sexo Seguro na Indústria de Filmes Adultos do Condado de Los Angeles, incluindo a alegação da indústria pornográfica de que exigir que atores de filmes adultos usem preservativos é inconstitucional.O processo movido pela indústria pornográfica também buscava remover os "intervenientes" que defendiam a Medida B — os cinco indivíduos ligados à AHF que patrocinaram a medida e que anteriormente tinham permissão para defender a lei, uma moção que foi negada no início de agosto.LOS ANGELES (16 de agosto de 2013) — Um juiz federal da Califórnia decidiu que a exigência de que atores pornôs usem preservativos durante a produção de filmes adultos é constitucional. A decisão foi proferida em uma ordem emitida na última sexta-feira pelo juiz distrital Dean Pregerson, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia [Processo nº 13-00190 DDP (AGRx)], em resposta a um processo movido pela indústria de filmes adultos contra autoridades do Condado de Los Angeles, que buscavam impedir a implementação da Medida B, a Lei de Sexo Seguro na Indústria de Filmes Adultos do Condado de Los Angeles. A indústria pornô alegou que a exigência do uso de preservativos prevista na lei era inconstitucional. Em sua decisão de hoje, o juiz Pregerson escreveu:

“Como a alegação dos demandantes [da indústria pornográfica] referente à Primeira Emenda, relativa à exigência do uso de preservativo na Medida B, provavelmente não terá êxito no mérito, o Tribunal NEGA a liminar sobre essa questão.” Decisão do Tribunal Distrital dos EUA, páginas 26-27, linhas 23-25 ​​e 1-3.

A Proposta B, patrocinada por cinco indivíduos ligados à AIDS Healthcare Foundation (AHF), foi aprovada em novembro passado com uma esmagadora maioria de votos dos residentes do Condado de Los Angeles — 57%. Depois que os réus do Condado, nomeados no processo da indústria pornográfica, se recusaram a defender a constitucionalidade da Proposta B, o grupo ligado à AHF solicitou e obteve o status de "interveniente" para defender a lei das alegações da indústria. A indústria pornográfica, então, tentou remover o grupo do status de "interveniente", uma moção que foi negada no início de agosto.

“A decisão de hoje, que torna constitucional a obrigatoriedade do uso de preservativos em filmes pornográficos, é uma vitória tremenda, que contribuirá muito para salvaguardar a saúde e a segurança dos artistas adultos que trabalham na indústria”, disse o presidente da AHF, Michael Weinstein , um dos cinco indivíduos afiliados à AHF que foram os proponentes oficiais da Medida B.

Na decisão de hoje, o juiz Pregerson também escreveu:

Os intervenientes (indivíduos da AHF) apresentaram provas de que os danos que a Medida B visa combater “são reais, não meramente conjecturais, e que [a Medida B] irá, de facto, aliviar esses danos de forma direta e material”. Página 27, linhas 13-16

Em contrapartida, os demandantes (indústria de filmes adultos) apresentaram provas de indivíduos da indústria de filmes adultos, mas não da área da saúde pública ou médica, que afirmam que os testes são tão eficazes e universais que os preservativos são desnecessários. Página 28, linhas 8-12

“Aqui, os atores de filmes adultos ainda devem usar preservativos. Uma licença ainda é necessária. Embora a licença não possa ser modificada, suspensa ou revogada, multas e acusações criminais ainda podem ser aplicadas aos infratores, conforme descrito na nota de rodapé 23. Embora buscas administrativas não possam ocorrer, nada impede que as autoridades policiais obtenham um mandado para fazer cumprir a Medida B.” Página 33, linhas 9-15