LOS ANGELES (16 de abril de 2013) — Hoje, um juiz do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia concedeu aos proponentes da Medida B e ao Comitê de Campanha a permissão para apresentar a proposta. Sim para a proposta B.(Financiamento principal da AIDS Healthcare Foundation) “Permissão para Intervir” para defender a lei criada pela Medida B do processo movido pela indústria pornográfica para revogá-la.
A Medida B é a lei de Los Angeles sobre "camisinhas em filmes pornográficos", aprovada em novembro passado, que exige o uso de preservativos em todos os sets de filmagem de filmes adultos no Condado de Los Angeles. Em 10 de janeiro de 2013, a indústria de filmes adultos entrou com uma ação judicial para impedir a implementação da Medida B, a Lei de Sexo Seguro na Indústria de Filmes Adultos do Condado de Los Angeles, que os eleitores do Condado de Los Angeles aprovaram com uma margem esmagadora de apoio — 57% a 43% — na eleição de novembro.
O processo judicial — Caso nº CV-13-00190 DDP (AGI) — foi instaurado tendo como autores principais a Vivid Entertainment de Steve Hirsch e a Califa Productions, e nomeando o Condado de Los Angeles, o Dr. Jonathan Fielding, Diretor do Departamento de Saúde Pública do Condado de Los Angeles, e a Procuradora Distrital do Condado, Jackie Lacey, como réus, e busca bloquear a lei principalmente com base em contestações à Primeira Emenda.
Na decisão de hoje, o Tribunal considerou que o Comitê de Proponentes e Campanha "Sim à Proposta B" cumpriu todos os quatro critérios para uma "Autorização para Intervir", que são descritos a seguir: "Para intervir como um direito sob a Regra 24(a)(2), o requerente deve demonstrar que: '(1) possui um interesse significativo e protegível relacionado à propriedade ou transação que é objeto da ação; (2) a resolução da ação pode, na prática, prejudicar ou impedir a capacidade do requerente de proteger seu interesse; (3) o pedido é tempestivo; e (4) as partes existentes podem não representar adequadamente o interesse do requerente.'"
“Estamos satisfeitos com a decisão do Tribunal a favor dos proponentes, reconhecendo que eles — que representam os 57% dos eleitores do Condado que votaram a favor da Proposta B — têm um interesse significativo em ver essa lei defendida. Mais uma vez, a indústria pornográfica saiu perdendo nessa importante questão de saúde pública”, disse Michael Weinstein, presidente da AIDS Healthcare Foundation (AHF) e um dos cinco proponentes da iniciativa popular. “Esperamos que a indústria pornográfica esteja entendendo a mensagem: vamos continuar lutando pela segurança dos trabalhadores de filmes adultos na Califórnia e em outros lugares.”
