TOPEKA, KS (21 de março de 2013) – Grupos de defesa dos direitos das pessoas vivendo com HIV/AIDS e organizações comunitárias expressaram alarme com a aprovação de um projeto de lei de saúde pública no Kansas que poderia, potencialmente, permitir a quarentena de pessoas vivendo com HIV/AIDS. A intenção do projeto era reunir todas as doenças infecciosas sob uma única legislação, facilitando o acesso dos socorristas aos testes após uma possível exposição, em vez de tentar isolar pessoas com HIV; no entanto, as tentativas de esclarecer a redação por meio de emendas foram rejeitadas.
O Projeto de Lei 2183 da Câmara do Kansas atualiza a legislação de saúde pública do estado, permitindo a quarentena de moradores do Kansas com doenças infecciosas. O projeto foi aprovado ontem no Senado do Kansas, apesar da tentativa da Senadora Marci Francisco (D, Lawrence) de restaurar uma emenda que previa a exclusão de pessoas vivendo com HIV/AIDS. Francisco argumentou que a doença não é transmitida por contato casual e que o projeto poderia fomentar ou permitir o assédio e a discriminação contra pessoas com HIV/AIDS.
“A KEC está extremamente decepcionada com a decisão da Assembleia Legislativa do Kansas de remover proteções para pessoas com HIV que estavam em vigor há mais de um quarto de século”, disse Tom Witt , Diretor Executivo da Kansas Equality Coalition (KEC), organização que luta contra a discriminação de lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT) em relação a contratação, moradia, assédio e bullying no Kansas e que atualmente possui núcleos na região metropolitana de Kansas City, Hutchinson, noroeste do Kansas, condados de Lawrence/Douglas, Riley/Geary, centro-norte do Kansas, sudeste do Kansas, sudoeste do Kansas, Topeka, planícies centrais e Wichita/condado de Sedgwick. “Conceder o poder de colocar em quarentena pessoas vivendo com HIV a autoridades locais é uma receita para abusos e discriminação.”
“Vivemos em um estado muito conservador e temo que ainda haja muitas pessoas, especialmente nas áreas rurais do Kansas, com educação e compreensão insuficientes sobre HIV/AIDS”, disse Cody Patton , Diretor Executivo da Positive Directions (PDIKS). “Meu receio não é que o estado use a lei como forma de transferir todas as pessoas vivendo com HIV/AIDS para uma comunidade isolada, mas sim que essa lei permita que algum funcionário do condado a utilize para justificar suas crenças religiosas em detrimento de suas responsabilidades profissionais e discriminar pessoas com HIV/AIDS.”
“Estou desapontada e triste que as pessoas que vivem com HIV/AIDS não estejam mais isentas da quarentena sob a lei atual do Kansas. O Senado do Kansas votou a favor da HB 2183 e rejeitou a emenda que isentaria as pessoas que vivem com HIV/AIDS”, disse Elena Ivanov, Diretora Executiva do Projeto de AIDS do Condado de Douglas (DCAP). “Este projeto de lei prejudicará as pessoas que vivem com HIV/AIDS e representa uma política de saúde pública inadequada. De acordo com o projeto, pessoas com HIV podem ser separadas e ter sua liberdade de movimento restringida no Kansas. O uso dos poderes de quarentena e isolamento pelas autoridades estaduais agravará muitas questões sensíveis relacionadas às liberdades civis desses indivíduos e criará dificuldades desnecessárias e prolongadas para todos os infectados e afetados pelo HIV/AIDS. Este projeto de lei diminuirá ainda mais sua baixa autoestima e agravará seu sofrimento com ansiedade e depressão. Além disso, aumentará ainda mais o estigma associado à doença crônica e dificultará os esforços de organizações, como o Projeto de AIDS do Condado de Douglas (DCAP), que combatem sua disseminação. Esses indivíduos agora se preocuparão com punições, multas e prisão caso se recusem a ser isolados pelas autoridades estaduais ou se a ordem de quarentena estabelecida pelo Senado do Kansas for descumprida.”
“Ao incluir o HIV/AIDS nesta lei atualizada que permite a quarentena por motivos de saúde pública, os legisladores do Kansas remetem aos primeiros e mais sombrios dias da epidemia de AIDS, quando Lyndon LaRouche liderou um esforço malsucedido na Califórnia, em 1986, para colocar em quarentena pessoas com AIDS por meio da Proposição 64 da Califórnia — uma medida eleitoral que foi rejeitada de forma contundente pelos eleitores californianos por uma margem de 71% a 29%”, disse Michael Weinstein , presidente da AIDS Healthcare Foundation (AHF). “Na melhor das hipóteses, é uma visão limitada dos legisladores do Kansas rejeitar a emenda do senador Francisco: isso demonstra o quão pouco eles entendem sobre o HIV e como ele é transmitido — não é transmitido por contato casual como a tuberculose ou outras doenças transmissíveis pelo ar — ou mostra que eles, como LaRouche, querem a possibilidade de colocar pessoas em quarentena e/ou discriminá-las de outras maneiras, conforme acharem conveniente. Para os senadores, qualquer uma das opções demonstra uma real falta de compreensão sobre saúde e segurança públicas — um dos serviços mais básicos que o governo tem o dever de garantir.”
