TOPEKA, KS (21 de março de 2013) – Grupos de defesa dos direitos das pessoas vivendo com HIV/AIDS e organizações comunitárias expressaram alarme com a aprovação de um projeto de lei de saúde pública no Kansas que poderia, potencialmente, permitir a quarentena de pessoas vivendo com HIV/AIDS. A intenção do projeto era reunir todas as doenças infecciosas sob uma única legislação, facilitando o acesso dos socorristas aos testes após uma possível exposição, em vez de tentar isolar pessoas com HIV; no entanto, as tentativas de esclarecer a redação por meio de emendas foram rejeitadas.
O Projeto de Lei 2183 da Câmara do Kansas atualiza a legislação de saúde pública do estado, permitindo a quarentena de moradores do Kansas com doenças infecciosas. O projeto foi aprovado ontem no Senado do Kansas, apesar de... Senadora Marci FranciscoA proposta de Francisco (D, Lawrence) para restaurar uma emenda que prevê a exclusão de pessoas vivendo com HIV/AIDS foi contestada. Francisco argumentou que a doença não é transmitida por contato casual e que o projeto de lei poderia fomentar ou permitir o assédio e a discriminação contra pessoas com HIV/AIDS.
“A KEC está extremamente decepcionada com a decisão da Assembleia Legislativa do Kansas de remover as proteções para pessoas com HIV que estavam em vigor há mais de um quarto de século”, disse Tom WittDiretor Executivo da Coalizão pela Igualdade do Kansas A KEC, organização que luta contra a discriminação contra lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT) em relação a contratação, moradia, assédio e bullying no Kansas, possui atualmente filiais na região metropolitana de Kansas City, Hutchinson, noroeste do Kansas, condados de Lawrence/Douglas, Riley/Geary, centro-norte do Kansas, sudeste do Kansas, sudoeste do Kansas, Topeka, planícies centrais e Wichita/condado de Sedgwick. “Conceder o poder de colocar em quarentena pessoas vivendo com HIV a autoridades locais é uma receita para abusos e discriminação.”
“Vivemos em um estado muito conservador e receio que ainda haja muitas pessoas, especialmente nas áreas rurais do Kansas, com educação e compreensão insuficientes sobre HIV/AIDS”, disse Cody PattonDiretor Executivo da Direções Positivas (PDIKS) “Meu receio não seria que o estado usasse a lei como forma de transferir todas as pessoas que vivem com HIV/AIDS para uma comunidade isolada, mas sim que essa lei permitisse que algum funcionário do condado a utilizasse para justificar suas crenças religiosas em detrimento de suas responsabilidades profissionais e discriminar pessoas com HIV/AIDS.”
“Estou desapontada e triste com o fato de que pessoas vivendo com HIV/AIDS não estejam mais isentas de quarentena sob a lei atual do Kansas. O Senado do Kansas votou a favor do Projeto de Lei 2183 e rejeitou a emenda que isentaria pessoas vivendo com HIV/AIDS”, disse Elena Ivanov, Diretora Executiva do Projeto de AIDS do Condado de Douglas (DCAP). “Este projeto de lei prejudicará as pessoas vivendo com HIV/AIDS e representa uma política de saúde pública inadequada. De acordo com o projeto, pessoas com HIV podem ser separadas e ter sua circulação restrita no Kansas. O uso dos poderes de quarentena e isolamento por autoridades estaduais exacerbará muitas questões sensíveis relacionadas às liberdades civis desses indivíduos e criará dificuldades desnecessárias e prolongadas para todos os infectados e afetados pelo HIV/AIDS. Este projeto de lei diminuirá ainda mais sua baixa autoestima e agravará seu sofrimento com ansiedade e depressão. Além disso, aumentará ainda mais o estigma associado à doença crônica e dificultará os esforços de organizações como o DCAP.” Projeto de AIDS do Condado de Douglas (DCAP), que combate sua disseminação. Esses indivíduos agora se preocuparão com punições, multas e prisão caso se recusem a ser isolados pelas autoridades estaduais ou se a ordem de quarentena estabelecida pelo Senado do Kansas for violada”.
“Ao incluir o HIV/AIDS nesta lei atualizada que permite a quarentena por motivos de saúde pública, os legisladores do Kansas remetem aos primeiros e mais sombrios dias da epidemia de AIDS, quando Lyndon LaRouche liderou um esforço malsucedido na Califórnia, em 1986, para colocar em quarentena pessoas com AIDS por meio da Proposição 64 da Califórnia — uma medida eleitoral que foi rejeitada de forma contundente pelos eleitores da Califórnia por uma margem de 71% a 29%”, disse. Michael Weinstein, Presidente da Fundação de Saúde SIDA (AHF). “Na melhor das hipóteses, é uma atitude míope por parte dos legisladores do Kansas rejeitar a emenda do Senador Francisco: isso demonstra o quão pouco eles entendem sobre o HIV e como ele é transmitido — não se espalha por contato casual como a tuberculose ou outras doenças transmissíveis pelo ar — ou mostra que eles, como LaRouche, querem ter a possibilidade de colocar pessoas em quarentena e/ou discriminá-las de outras maneiras, conforme acharem conveniente. Para os Senadores, qualquer uma das opções demonstra uma real falta de compreensão sobre saúde e segurança pública — um dos serviços mais básicos que o governo tem o dever de garantir.”
