A AHF, principal patrocinadora da Lei de Sexo Seguro na Indústria de Filmes Adultos do Condado de Los Angeles, afirma respeitar o desafio legal da indústria à medida, mas duvida que a indústria prevaleça com base na Primeira Emenda ou em outras questões jurisdicionais sobre a autoridade regulatória do Estado versus a do Condado.
LOS ANGELES (11 de janeiro de 2013) Após meses de ameaças, a indústria pornográfica do sul da Califórnia entrou com um processo judicial buscando impedir a implementação da Proposta B , a Lei de Sexo Seguro na Indústria de Filmes Adultos do Condado de Los Angeles, também conhecida como a "lei do preservativo na pornografia", liderada pela AIDS Healthcare Foundation (AHF) e aprovada pelos eleitores do Condado de Los Angeles com uma margem esmagadora de apoio — 57% a 43% — na eleição de novembro.
O processo, tendo a Vivid Entertainment de Steve Hirsch como autora principal, foi protocolado ontem no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Califórnia. A ação nomeia o Condado de Los Angeles, o Dr. Jonathan Fielding, Diretor do Departamento de Saúde Pública do Condado de Los Angeles, e a Procuradora Distrital do Condado, Jackie Lacey, como réus e busca bloquear a lei, principalmente com base em contestações à Primeira Emenda.
“A indústria de filmes adultos tem todo o direito de recorrer aos tribunais para tentar resolver as preocupações sobre a Proposta B; no entanto, estamos confiantes em nossa posição e na legalidade da Proposta B. Acreditamos ser extremamente improvável que a indústria pornográfica prevaleça, seja em suas alegações de violação da Primeira Emenda ou em questões sobre quem tem autoridade regulatória sobre a indústria — o Estado da Califórnia ou o Condado de Los Angeles”, disse Michael Weinstein , presidente da AIDS Healthcare Foundation (AHF) e um dos cinco proponentes da iniciativa de votação. “Independentemente disso, continuaremos lutando pela segurança dos trabalhadores de filmes adultos na Califórnia e em outros lugares e buscaremos esclarecimentos junto às autoridades estaduais e nas regulamentações estaduais que supervisionam a saúde e a segurança dos trabalhadores nesses filmes.”
“Apesar do que os advogados da indústria adulta alegam neste processo, a Proposta B não se refere à liberdade de expressão e, portanto, suas alegações de violação da Primeira Emenda provavelmente soarão vazias perante o tribunal”, disse Tom Myers , Chefe de Assuntos Públicos e Conselheiro Geral da AIDS Healthcare Foundation. “A Proposta B trata da segurança em uma atividade comercial. Nada na Proposta B restringe o conteúdo do que pode ser exibido. No entanto, assim que um(a) artista adulto(a) aceita pagamento para atuar em um filme, uma série de leis de segurança do trabalho entra em vigor. Em filmes não adultos, não permitimos que as pessoas corram riscos que possam prejudicar a si mesmas ou a outros, com efeitos pirotécnicos, por exemplo, simplesmente porque sentem que sua criatividade ou expressão seriam sufocadas de outra forma. O mesmo motivo pelo qual se exige o uso de preservativos é o mesmo pelo qual um dublê precisa usar rede ou estar preso a um arnês.”
A Proposta B do Condado de Los Angeles, a Lei de Sexo Seguro na Indústria de Filmes Adultos do Condado de Los Angeles , liderada pela AHF (American Foundation for Humanity), foi aprovada com uma margem esmagadora de apoio dos eleitores do Condado de Los Angeles — 57% a favor e 43% contra. A proposta agora exige que os produtores de filmes adultos obtenham uma licença sanitária do Condado, sigam todas as leis de saúde e segurança, incluindo o uso de preservativos, e paguem uma taxa para cobrir os custos de fiscalização da lei. A proposta foi liderada pela AHF e membros do grupo de defesa FAIR (For Adult Industry Responsibility) , após a notificação de até 22 infecções por HIV, supostamente relacionadas à indústria, em diversos surtos em Los Angeles desde 2004, e em meio a milhares de infecções sexualmente transmissíveis (ISTs) que ocorrem anualmente entre artistas adultos.
“Infelizmente, a indústria tentou de tudo até agora, exceto explorar como poderia realmente cumprir a lei”, acrescentou Weinstein, da AHF.
