LA Weekly
Por Dennis Romero
Como previmos, a liberdade de expressão está se tornando uma questão fundamental na luta da indústria pornográfica. Contra o uso obrigatório de preservativos nos sets de filmagem no Condado de Los Angeles.
Magnatas da indústria pornográfica, incluindo Steven Hirsch, chefe da Vivid Entertainment, anunciaram que entraram com uma ação judicial em um tribunal distrital federal em Los Angeles, alegando que a lei, aprovada pelos eleitores do condado em novembro, viola a liberdade de expressão na indústria pornográfica.
A Fundação de Assistência Médica para a AIDS discordou veementemente nesta tarde:
A organização, que liderou o esforço para incluir a medida sobre o uso obrigatório de preservativos na cédula eleitoral (passou por 57 a 43 por cento), prevê que a indústria perderá essa batalha.
Tom Myers, consultor jurídico da fundação, afirmou o seguinte em um comunicado enviado ao Weekly e a outros veículos de comunicação:
Apesar do que os advogados da indústria adulta alegam neste processo, a Proposta B não se refere à liberdade de expressão e, portanto, suas alegações de violação da Primeira Emenda provavelmente soarão vazias perante o tribunal. A Proposta B trata da segurança em uma atividade comercial. Nada na Proposta B restringe o conteúdo do que pode ser exibido... O mesmo motivo pelo qual se exige o uso de preservativos é o mesmo pelo qual um dublê precisa usar rede ou estar preso a um arnês.
O processo nomeia Hirsch e os artistas Kayden Kross e Logan Pierce como autores. Os réus incluem o Condado de Los Angeles, o diretor de saúde do condado, Jonathan Fielding, e a promotora distrital Jackie Lacey.
De acordo com um comunicado do grupo de lobby do setor, a Free Speech Coalition, as regras da medida…
… impõem uma restrição intolerável à liberdade de expressão. O processo também questiona a jurisdição do Condado para regulamentar a produção adulta no que diz respeito à saúde e segurança dos artistas.
Alguns no ramo também questionaram se tal lei é constitucional em situações, por exemplo, em que marido e mulher querem fazer sexo diante das câmeras sem usar preservativo: Será que as pessoas podem impor o controle de natalidade?
Hirsch, da Vivid, diz:
A nova lei não faz sentido e impõe um regime de licenciamento governamental à produção de filmes protegidos pela Constituição. A Medida B terá vastas consequências não intencionais que podem prejudicar os esforços da indústria para proteger a saúde de nossos atores e atrizes.
Ele afirma que o protocolo de testes mensais da indústria (alguns artistas fazem o teste a cada duas semanas) funciona e tem mantido o setor livre do HIV, embora tenha havido alguns sustos, tanto em 2004 quanto em 2011. Líderes do ramo argumentam que nenhum dos artistas que contraíram HIV foi infectado no set de filmagem.
A empresa argumentou que os clientes não comprarão pornografia com preservativos e que a aplicação da lei forçará a produção a deixar a cidade.
Michael Weinstein, presidente da AIDS Healthcare Foundation:
Infelizmente, até agora a indústria tentou de tudo, exceto explorar como poderia realmente cumprir a lei.
