O fracasso em bloquear a votação a favor do uso de preservativos, apesar de toda a sua influência política e doações de pessoas ricas, é um golpe para os exploradores da indústria pornográfica.
Como acadêmica e ativista feminista antipornografia, sou frequentemente acusada de estar em conluio com a direita. Bem, chegou oficialmente a hora de o campo pró-pornografia parar de se preocupar com meus companheiros de cama, porque parece que são eles que estão se aliando a alguns parceiros bem estranhos.
Quem, por exemplo, acreditaria que os produtores de pornografia acabariam no mesmo lado que a Federação das Mulheres Republicanas do Condado de Los Angeles? Este foi apenas um dos grupos, juntamente com o Partido Republicano do Condado de Los Angeles, que apoiaram os esforços da indústria pornográfica para impedir a aprovação da iniciativa popular no Condado de Los Angeles que exigiria o uso de preservativos em relações sexuais vaginais e anais em filmes pornográficos filmados no condado. Medida BElaborada pela Aids Healthcare Foundation (AHF), esta iniciativa também exige que os produtores de filmes pornográficos obtenham licenças sanitárias. A reincidência no descumprimento dessa exigência pode resultar em multas civis ou acusações por contravenção.
Apesar de ter havido uma campanha massiva contra essa medida – orquestrada pela indústria pornográfica e apoiada por organizações empresariais como a Coalizão Legislativa das Câmaras de Comércio do Vale de San Gabriel e a Associação de Indústria e Comércio do Vale (Vica), que se orgulha de "promover uma agenda pró-negócios" – a medida foi aprovada. Aprovada em 6 de novembro, com 55.9% dos votos.Vale ressaltar que alguns dos "principais parceiros" da Vica incluem o Chase Bank, o Walmart, a Southwest Airlines e a Vons (uma empresa do grupo Safeway). Com amigos assim, fica claro que a imagem cuidadosamente construída pelos produtores de pornografia como um grupo de artistas descolados, modernos e rebeldes, na vanguarda da proteção de nossas fantasias e liberdades, é uma farsa. Eles estão em conluio com os grandes nomes do capitalismo americano, e o fato de uma organização sem fins lucrativos como a AHF ter vencido é um raro exemplo, neste país, de Davi derrotando Golias. Não é surpresa que a grande mídia tenha praticamente ignorado isso, pois demonstra como um grupo de ativistas bem organizado, comprometido e dedicado pode lutar e vencer o poder corporativo.
Havia muito poder corporativo lutando contra a medida. Um dos maiores contribuintes para o esforço de derrotar a Proposta B foi a Manwin, que pode ser melhor descrita como um cartel de pornografia com sede no exterior. Além de Los Angeles, a Manwin mantém escritórios em Montreal, Canadá; Londres, Reino Unido; Hamburgo, Alemanha; e Nicósia, Chipre. A Manwin é proprietária de vários sites de pornografia online com grande tráfego, como MoFo's e Brazzers, bem como da maioria dos populares sites de "pornografia gratuita", que na verdade são importantes canais de tráfego para seus sites pagos. Os dois agentes controladores não são cidadãos americanos: Fabian Thylmann, cujo domicílio é registrado em Bruxelas, Bélgica, e Andrew Link, cujo domicílio é registrado em Montreal, Canadá. Diante disso, a Aids Healthcare Foundation apresentou uma queixa à Comissão Eleitoral Federal sobre a violação da proibição de contribuições políticas por estrangeiros.
De acordo com registros obtidos pela AHF, a Manwin não apenas doou mais de US$ 300,000 para combater a Proposta B, como também exibiu banners publicitários com a frase “Vote Não na Proposta B” em seus sites pornográficos. Em seu site Brazzers, o banner estava diretamente acima da imagem de uma mulher sendo penetrada analmente por um pênis sem preservativo. Além da Manwin, apoiadores questionáveis que se opunham à proposta incluíam a Coalizão para a Terceira Idade, cujo endereço é 2350 Hidalgo Avenue, Los Angeles, mas cujo número de telefone está desativado; e o Conselho de Mulheres Eleitoras Preocupadas, que não possui número de telefone nem presença online – e também está localizado no endereço 2350 Hidalgo Avenue, Los Angeles. Juntamente com o apoio dessas supostas organizações de base, ou “astroturf”, O dinheiro começou a entrar dos grandes estúdios. como a Vivid e empresas de pornografia como a Flynt Management Group, e John Stagliano, proprietário da empresa de pornografia hardcore chamada Evil Angel.
Ecoando a ideologia usual da ala direita do Partido Republicano, a campanha contra a Proposta B tinha três objetivos principais: promover os benefícios econômicos do setor para a economia regional; negar a necessidade de regulamentação governamental; e encorajar os trabalhadores a fazerem suas próprias escolhas, por mais perigosas ou exploradoras que fossem as condições. O comitê de campanha contra a Proposta B foi estabelecido por meio da Coalizão da Liberdade de Expressão, o braço de lobby da indústria pornográfica.
Diane Duke, diretora executiva do grupo, está registrado Dizer que a Medida B não se tratava de "saúde e segurança dos artistas", mas sim de "regulamentação governamental do que acontece entre adultos que consentem". Assim, em vez de os funcionários serem pagos por cena pelos donos de estúdios pornográficos, que controlam seus salários e condições de trabalho, a indústria reformula a imagem dos trabalhadores como "adultos que consentem" fazendo sexo, que por acaso acaba sendo filmado e distribuído por sites da indústria pornográfica, gerando lucros para seus proprietários capitalistas. É como aqueles anúncios do Walmart que retratam seus "associados" como aposentados que adoram passar o tempo na loja porque todos no Walmart são muito simpáticos e amigáveis.
Como forma de tornar ainda mais invisível a desigualdade de poder entre os donos de empresas de pornografia e seus funcionários, a indústria usou algumas atrizes para argumentar que a Proposta B infringia os direitos trabalhistas. A atriz pornô Amber Lynn foi citada dizendo que:
“A ideia de permitir que um funcionário do governo venha examinar nossos genitais enquanto estamos no set de filmagem é abominável.”
Nina Hartley, atriz e produtora de filmes pornográficos de longa data, soou como uma personagem de 1984, de Orwell, ao explicar que os preservativos são, na verdade, perigosos para a saúde das atrizes porque "a irritação causada pelo preservativo... pode criar microabrasões na vagina ou no canal anal", expondo-as a potenciais patógenos.
Qualquer pessoa familiarizada com pornografia convencional sabe que é o sexo anal, vaginal e oral intenso que causa uma série de problemas de saúde, sem mencionar a saliva, o sêmen, a urina e as fezes sempre presentes no set de filmagem. Muitos dos filmes pornográficos convencionais de hoje apresentam apenas sexo brutal e explícito, que frequentemente inclui mulheres sendo penetradas por três homens ao mesmo tempo, enquanto eles cospem em suas bocas, puxam seus cabelos e levam seus corpos ao limite da resistência. O agora fechado Fundação de Assistência Médica para AdultosA , organização voluntária sediada em Los Angeles responsável por testar artistas, incluía em seu site uma lista de possíveis lesões e doenças às quais os atores pornôs eram propensos. Entre elas, estavam HIV; gonorreia retal e de garganta; lacerações na garganta, vagina e ânus; e clamídia ocular. Em lugar nenhum você encontrará um ator pornô atualmente em atividade falando honestamente sobre os tipos de lesões corporais que ocorrem no set, por medo de represálias da indústria.
Em um artigo do estudo a ser publicado na edição de dezembro de 2012. Em um estudo sobre Doenças Sexualmente Transmissíveis que examinou 168 profissionais do sexo (67% mulheres e 33% homens), 47 (28%) foram diagnosticados com um total de 96 infecções. Ainda mais preocupante, segundo os autores, foi o fato de os “protocolos” da indústria pornográfica subdiagnosticarem significativamente as infecções; 95% das infecções orofaríngeas e 91% das infecções retais eram assintomáticas, o que, argumentam os autores, aumenta a probabilidade de transmissão para parceiros dentro e fora da indústria do sexo. Essas descobertas levaram os autores à conclusão de que:
“Artistas da indústria de filmes adultos em Califórnia São trabalhadores em um setor legal e devem estar sujeitos às mesmas normas de segurança no trabalho das quais os trabalhadores de outros setores se beneficiam.”
Por que a indústria pornográfica pôde se safar disso por tanto tempo? Algumas razões óbvias incluem a receita que gera para Los Angeles e o poder político dos produtores de pornografia. Um indício deste último foi encontrado. em um artigo bajulador no New York Times Sobre Larry Flynt, dono da revista Hustler. Brooks Barnes, o autor, relata que sua entrevista com Flynt foi interrompida por um telefonema do governador da Califórnia, Jerry Brown. Segundo Barnes:
“O Sr. Flynt pediu desculpas e atendeu a ligação, dizendo que o governador, ao pressionar por uma medida eleitoral em 6 de novembro para aumentar os impostos, provavelmente queria dinheiro para a campanha.”
A ligação terminou com Flynt dizendo: “Peça para sua garota ligar para o meu escritório com as informações”. Além de ter relações amistosas com políticos, a indústria pornográfica multibilionária de Los Angeles interage com capitalistas de risco locais, bancos, imobiliárias e empresas de cartão de crédito – sem mencionar todos os setores aliados que ela sustenta: produtoras cinematográficas, estúdios de som, editores, desenvolvedores de software e uma infinidade de cafetões que alugam seus “produtos” para a indústria, filme por filme. Não é surpresa que a indústria tenha usado a ameaça de deixar Los Angeles caso a Proposta B fosse aprovada.
A indústria pornográfica, como todas as indústrias, é promíscua quando se trata de se envolver com qualquer um que apoie uma agenda neoliberal de desregulamentação e crescimento de mercado. Os donos da indústria não se importam se os artistas sofrem de doenças, lacerações ou traumas emocionais. O que lhes importa é o lucro, e já passou da hora de seus apoiadores pararem de proferir clichês sobre fantasia e empoderamento sexual e, em vez disso, se conscientizarem do risco à saúde pública que a pornografia representa para todos nós, porque agora temos uma geração de meninos (e, em menor grau, meninas) sendo aliciados para acreditar que sexo excitante é sexo sem camisinha. A Proposta B é apenas o primeiro passo na luta contra essa indústria, mas a AHF mostrou que, quando os ativistas se organizam, até mesmo uma máquina corporativa bem azeitada se torna vulnerável. Isso deveria servir de lição para ativistas do mundo todo.
E para todos aqueles que estão interessados em saber com quem as feministas radicais estão se aliando, posso garantir que nunca – nem uma vez sequer – nos aliamos à Federação de Mulheres Republicanas do Condado de Los Angeles ou, aliás, à Coalizão Legislativa das Câmaras de Comércio do Vale de San Gabriel.
