MIKESOUTH.COM
Por Mike South
Agradeço por ter dedicado seu tempo para responder às minhas perguntas. Acho que há muitos aspectos disso tudo que são mal compreendidos.
1> Você está na indústria adulta há bastante tempo, mas a maioria das pessoas do ramo só te conhece por causa do caso Measure B, então primeiro me conte um pouco sobre quem você é, de onde você veio, o que você faz e por que você faz isso.
Na verdade, eu não estava envolvido com a área antes de me dedicar a essa questão. Fui cofundador da AIDS Hospice Foundation em 1987, que se tornou a AIDS Healthcare Foundation. Proporcionamos uma morte digna a milhares de pessoas antes de começarmos a abrir clínicas ambulatoriais em 1990. Hoje, cuidamos de mais de 180,000 pacientes em 26 países. Faço o que faço porque é incrivelmente gratificante ver o progresso que foi feito na luta contra a AIDS e porque ainda temos um longo caminho a percorrer para vencer essa guerra.
Qual foi a motivação por trás da inclusão da Proposta B na cédula eleitoral? O uso de preservativos já é obrigatório segundo a legislação da Cal-OSHA, por que o estado não estava aplicando essa exigência?
A CalOSHA nunca terá capacidade para fazer cumprir a exigência do uso de preservativos. Legalmente, ela só pode responder a denúncias. O Condado tem a responsabilidade principal pela saúde pública e pelo controle de doenças em Los Angeles.
Ouvimos repetidamente que a indústria gera entre 4 e 12 bilhões de dólares por ano, então por que você acha que eles não conseguiram (segundo eles) arrecadar dinheiro suficiente para combater efetivamente a Proposta B?
Parece que todos esperavam que alguém pagasse a conta, e acho que a indústria estava em negação sobre o enorme apoio público que tivemos desde o primeiro dia.
Eu era contra a Proposta B, mas admito que minha oposição era branda, principalmente por razões libertárias. De qualquer forma, o resultado tirou a liberdade de escolha dos artistas. Pessoalmente, eu preferia uma abordagem mais civil do que criminal. Minha escolha teria sido o uso obrigatório de preservativos em todos os sets de filmagem, mas permitindo que os artistas optassem por não usá-los, assinando um termo de responsabilidade. Eu teria garantido medidas judiciais severas para qualquer pessoa que sofresse discriminação por causa dessa escolha. Por que algo assim não foi considerado, ou foi?
Na minha juventude, tive vários empregos em fábricas onde era obrigado a usar equipamento de proteção. Não tinha escolha e isso dificultava muito o cumprimento da meta de produção. Dentistas precisam usar luvas de látex; operários da construção civil usam capacetes; mecânicos usam óculos de proteção. Por que os atores pornôs deveriam ser diferentes?
A indústria alega ser a força de trabalho mais testada e segura do mundo, mas ainda não vi um único estudo que comprove isso. Pelo contrário, todos os estudos que vi indicam que, embora a taxa de HIV seja baixa, outras ISTs são ordens de magnitude mais altas. Muitos dos artistas que conversaram comigo em caráter confidencial indicaram que eram a favor da Proposta B, mas não se arriscariam a se assumir publicamente porque já é difícil o suficiente conseguir trabalho atualmente. Outros artistas afirmaram que a Proposta B representa uma violação de suas liberdades civis. O que você diria aos artistas?
Um aspecto fundamental da missão da AHF é promover a saúde sexual. A AHF possui um programa nacional muito amplo de DSTs. A proposta B nunca teve como foco principal o HIV, mas sim todas as outras DSTs. Os ataques da campanha do "Não" aos estudos científicos confiáveis que documentam níveis epidêmicos de DSTs na pornografia prejudicaram sua credibilidade. As liberdades civis não se sobrepõem à segurança no trabalho. Qualquer pessoa pode fazer o que quiser diante das câmeras, desde que não seja paga para isso. Se for paga, as normas de segurança do trabalho se aplicam.
Com a perspectiva que temos hoje, por que você acha que o FSC foi ineficaz em derrotar a Proposta B? Qual foi o seu maior problema?
Acho que a campanha do "Não" foi muito boa. Eles enfatizaram seus editoriais de apoio e argumentaram sobre os potenciais danos à economia local, o que repercutiu positivamente entre muitos eleitores. Mas não consigo imaginar nenhum argumento que teria vencido em Los Angeles. Começamos com uma enorme vantagem nas pesquisas, que a campanha do "Não" conseguiu reduzir um pouco.
Você acha que a medida B sobreviverá aos desafios legais, incluindo um questionamento constitucional?
Não sou advogado, mas é difícil imaginar como um questionamento constitucional prevaleceria. Existem diversos tipos de regulamentação que se aplicam à produção de filmes convencionais e que se mantiveram em vigor ao longo das décadas. A Lei B não controla o conteúdo, apenas a segurança.
Fabian Thylmann alega que, como a Digital Playground pertence à Manwin Canada, a DP está isenta da lei do preservativo. Larry Flynt afirma que simplesmente filmará fora do Condado de Los Angeles. Michael Fattarosi diz que a lei é mal redigida e apresenta muitas brechas, como quando os artistas filmam de graça e o dinheiro é pago para cobrir despesas ou registrado como uma "doação", ou ainda quando podem ir a cidades como Pasadena, que possuem seus próprios departamentos de saúde e não estão sujeitas à medida B, mesmo estando no Condado de Los Angeles. Como você responderia a essas pessoas?
A única opção que a indústria não está discutindo é o cumprimento do que agora é lei estadual, municipal e distrital – o uso de preservativos. Não tenho como saber se eles encontrarão maneiras eficazes de burlar essas leis. É responsabilidade do governo interpretar e aplicar a lei. A AHF cumpriu seu objetivo. Confirmamos que o uso de preservativos para sexo vaginal e anal é a única maneira eficaz de prevenir a maioria das DSTs. Também comprovamos que a vida dos artistas não é descartável.
O maior problema que a indústria enfrenta não são os preservativos, mas sim a pirataria. Que medidas você tomaria para combater essa ameaça?
Não tenho conhecimento suficiente sobre a questão da pirataria para comentar.
Os 1600 funcionários da AHF em todo o mundo são responsáveis por salvar centenas de milhares de vidas. Embora a indústria possa discordar de nós em relação aos preservativos, demonizar a AHF desrespeita nossa equipe dedicada e desonra a memória da multidão de homens, mulheres e crianças que cuidamos por quase três décadas.
Espero que esta entrevista ajude a esclarecer, especialmente para os artistas, a origem do AHF.
