O Conselho de Supervisores do Condado de Los Angeles votou por 3 a 1 para incluir a proposta na cédula eleitoral de novembro. Os opositores da proposta podem entrar com uma ação judicial para tentar impedir a votação.
LA Times
Por Jason Song
24 de julho de 2012
Após anos de pressão política por parte de defensores da saúde pública, os supervisores do Condado de Los Angeles concordaram, por 3 votos a 1, na terça-feira, em permitir que os eleitores decidam em novembro se os atores de filmes adultos devem ser obrigados a usar preservativos durante as filmagens como medida de proteção contra a disseminação do HIV.
Os apoiadores da medida haviam coletado mais de 370,000 assinaturas em apoio à proposta de votação, que estabelece a primeira votação desse tipo no país. O Conselho Municipal de Los Angeles aprovou uma lei semelhante sobre o uso de preservativos em junho e evitou submeter a medida a um referendo popular.
“Hoje é um dia histórico”, disse Michael Weinstein, presidente da AIDS Healthcare Foundation, em um comunicado. “Estamos ansiosos para conscientizar o público sobre as questões em jogo… Em resumo: ninguém deveria contrair uma doença incurável como parte da rotina de ir trabalhar.”
Os oponentes da medida disseram que provavelmente lançariam uma campanha contra ela antes da votação e que também poderiam processar o condado para impedir a votação.
“Estamos analisando diversas opções”, disse Diane Duke, diretora executiva da Free Speech Coalition.
Antes da votação, os defensores da medida disseram que ela promoveria um ambiente mais seguro para os artistas.
“Por uma questão de justiça, os atores de filmes adultos deveriam ter direito aos mesmos locais de trabalho limpos e saudáveis de que a maioria dos californianos e moradores de Los Angeles desfruta”, disse Mark McGrath , consultor da AIDS Healthcare Foundation.
Mas representantes da indústria de filmes adultos afirmaram que os atores são testados com frequência e que as doenças sexualmente transmissíveis estão mais intimamente ligadas à pobreza, à falta de seguro saúde e à educação.
Eles também disseram que as produtoras cinematográficas poderiam se mudar do condado para áreas com menos restrições.
“Essa lei vai expulsar uma parte significativa da indústria de entretenimento adulto da Califórnia. Não se iludam”, disse Allan Gelbard, advogado que frequentemente representa a indústria de filmes adultos.
Outros argumentaram ainda que a lei violaria o direito à liberdade de expressão, pois obrigaria os atores a usar preservativos mesmo que não quisessem.
A supervisora Gloria Molina , a única a votar contra a medida, criticou duramente a proposta, afirmando que o condado não tinha condições de regulamentar a indústria pornográfica e que a lei poderia expor o condado a processos judiciais movidos por artistas adultos infectados com AIDS ou outras doenças sexualmente transmissíveis durante as filmagens.
“Estou tentando entender por que nós, como condado, assumiríamos a enorme responsabilidade por questões relacionadas ao ambiente de trabalho”, disse ela.
O supervisor Mark Ridley-Thomas se absteve na votação.
Molina disse que também estava preocupada com a eficácia da lei, uma vez que ela abrangeria apenas áreas não incorporadas.
“Isso não se aplica ao Vale de San Fernando, que, pelo que entendi, é o centro de produção desses filmes”, disse ela. “Não sei quanta pornografia está sendo produzida no leste de Los Angeles ou em Altadena atualmente.”
Outros funcionários do condado, incluindo o supervisor Zev Yaroslavsky e o Dr. Jonathan Fielding, diretor de saúde pública do condado, também afirmaram que a lei seria difícil de ser aplicada.
