Os atores de filmes adultos seriam obrigados a usar preservativos para obterem as licenças de filmagem da cidade de Los Angeles, segundo uma medida que ativistas locais de combate à AIDS esperam incluir na votação municipal em junho de 2012, anunciaram os ativistas nesta segunda-feira.
Por: LA Now, Los Angeles Times
Los Angeles, CA – 16 de agosto de 2011
Os atores de filmes adultos seriam obrigados a usar preservativos para obterem as licenças de filmagem da cidade de Los Angeles, segundo uma medida que ativistas locais de combate à AIDS esperam incluir na votação municipal em junho de 2012, anunciaram os ativistas nesta segunda-feira.
Ativistas precisam apresentar uma petição com pelo menos 41,138 assinaturas válidas (15% do total de votos computados na última eleição para prefeito) até 23 de dezembro para que a proposta seja incluída na cédula eleitoral de junho, disseram autoridades eleitorais da cidade. Se tiverem sucesso, será a primeira vez que a questão — que já foi alvo de litígios e contestações em reuniões regulatórias estaduais — será levada à votação dos eleitores de Los Angeles.
O jornal The Times discutiu a campanha de abaixo-assinado com três dos principais defensores na segunda-feira: Michael Weinstein, presidente da AIDS Healthcare Foundation, uma organização sem fins lucrativos sediada em Los Angeles, e os ex-atores pornôs e agora ativistas Derrick Burts e Darren James, que contraíram o HIV enquanto trabalhavam em filmes adultos.
P: Por que você acha que precisamos de uma medida eleitoral que exija o uso de preservativos por artistas adultos como condição para a obtenção de licenças para filmes adultos em Los Angeles?
Weinstein: É justo proteger os artistas da mesma forma que protegemos os trabalhadores em filmes não pornográficos e em outros locais de trabalho. Tem havido muita discussão sobre de quem é a responsabilidade de fazer cumprir essas leis. Acreditamos que a cidade, o condado, o estado e o governo federal têm jurisdições diferentes em relação a isso. O departamento de saúde pública do condado é responsável pelo controle de doenças na comunidade, e a cidade tem a capacidade de controlar o zoneamento e emitir licenças.
P: Quais são os riscos de não tornar obrigatório o uso de preservativos em filmes pornográficos atualmente?
Burts: No meu primeiro mês, contraí três DSTs em um curto período de tempo. Tenho herpes e isso é algo que terei para sempre. Não é só HIV. Meu agente me disse, quando contei que tinha herpes: "Bem, você pode continuar fazendo pornografia, porque todo mundo tem." Essa é a mentalidade. Eles não se importam com a segurança dos artistas.
James: É tudo como sempre. Quando conto minha história, as pessoas sempre perguntam: "Quer dizer que você não usa camisinha?". A gente acha que fazendo o teste já está protegido, mas isso é mentira. É depois que o fato já aconteceu. É só mais uma coisa que vem à tona sobre como a indústria é retratada. É uma arma aberta, pronta para disparar contra a próxima pessoa. Muita gente fica no escuro sobre o que acontece nesse meio.
P: Você já tentou coletar assinaturas antes em Los Angeles para medidas eleitorais semelhantes?
Weinstein: Esta é a primeira vez. Fomos ingênuos o suficiente para acreditar que o governo tem que fazer o trabalho de proteger a saúde pública. Isso não deveria ter que ser decidido nas urnas.
P: O Conselho Municipal de Los Angeles não analisou essa questão no início deste ano?
Weinstein: Eles transferiram a responsabilidade para o estado. Este tem sido o problema delicado com o qual temos lidado há anos. Já que não conseguimos que a Câmara Municipal agisse, decidimos levar a questão diretamente ao povo de Los Angeles.
P: O que lhe disseram os órgãos reguladores estaduais e municipais?
Weinstein: Acho que a Cal-OSHA está fazendo um trabalho excelente. Eles citaram essas empresas e deixaram bem claro que a lei exige o uso de preservativos na produção desses filmes, e expressaram a intenção de criar normas de saúde e segurança para essas filmagens.
O condado disse que o estado deveria lidar com isso e que uma lei deveria ser aprovada pela Assembleia Legislativa estadual. Em cinco anos, não conseguimos encontrar um único legislador disposto a apresentar essa legislação. A falta de coragem dos legisladores e a sua relutância em tratar esses artistas como pessoas é inacreditável.
P: O que você diria aos membros da indústria pornográfica que afirmam que os preservativos não são necessários porque eles já fazem exames de DST?
Burts: Os testes apenas informam o que você já tem ou não. Ainda existe um longo período em que você pode contrair uma DST e transmiti-la. A verdadeira proteção vem do uso de preservativos. Os testes não são obrigatórios. Eles deveriam cumprir a lei. Além disso, também deveriam realizar os testes.
P: E quanto àqueles que dizem que tornar o uso de preservativos obrigatório só expulsaria a indústria pornográfica legítima da Califórnia — para a Flórida, para o exterior ou para a clandestinidade? James: Eles vêm falando isso há anos. Eu previ que algo ia acontecer depois da minha prisão, e quantas vezes aconteceu? Tudo o que eles vão fazer é voltar à mesma coisa. Estamos perdendo o foco. Estamos perdendo pessoas — vidas jovens. Estou realmente cansado de ouvir a mesma coisa. Alguém precisa tomar uma atitude. Sempre foi clandestino. Isso não importa.
Burts: Muitos produtores temem que, se o uso de preservativos for obrigatório, perderão dinheiro. Mas a Wicked Pictures é extremamente bem-sucedida e exige o uso de preservativos. Então, não vejo por que usam essa desculpa.
Weinstein: Empresas como a Hustler e a Vivid, com seus prédios enormes, não podem operar no subsolo.
P: Se essa iniciativa for incluída na cédula eleitoral e aprovada, ela será aplicável?
Weinstein: Se você obtiver uma autorização para filmar com a intenção de não cumprir a lei e algo acontecer, seu seguro não cobrirá os custos. Existe uma previsão para inspeções aleatórias. Inspeções aleatórias são a forma como essas leis são aplicadas. O fato de não conseguirmos pegar todos ou tudo não é motivo para ficarmos de braços cruzados. Já demonstramos que não vamos desistir, e este é apenas o próximo passo nessa batalha.
P: Você acha que vai passar?
Weinstein: Preferimos arriscar com o eleitorado do que com o covarde establishment político. Nos anos 80, não considerávamos a vida de homens gays descartável. Não consideramos descartáveis as milhares de pessoas que tratamos na África. E não achamos que artistas devam ser tratados dessa forma. A mensagem de que sexo sem proteção é excitante é inaceitável.
Burts: Nosso atendimento médico não é pago por particulares — é dinheiro dos contribuintes. Isso os afeta. A opinião deles importa. As autoridades do condado não estão tomando nenhuma providência a respeito. Prefiro deixar a situação nas mãos deles do que com esses vereadores que não fazem nada.
P: Algumas pessoas na indústria pornográfica perguntaram por que vocês não se concentram apenas na prevenção e no tratamento do HIV?
Weinstein: Estamos fazendo isso em grande medida. Podemos fazer duas coisas ao mesmo tempo. Esta é a nossa cidade natal. Como podemos permitir que essa indignação continue acontecendo em nosso próprio quintal? Não somos contra a pornografia. Não temos problema nenhum com pessoas que fazem filmes adultos. Um pequeno pedaço de látex tem o poder de salvar vidas.
P: E agora, qual é o próximo passo?
Weinstein: Contratamos uma empresa profissional de coleta de assinaturas para reunir as assinaturas necessárias. Elas serão certificadas pelo secretário municipal, a proposta será incluída na cédula eleitoral e teremos a oportunidade de fazer campanha em todos os distritos da Câmara Municipal. Esperamos que todos os vereadores se posicionem a favor ou contra a proposta.
P: Onde as pessoas podem ir para assinar a petição ou obter mais informações?
Weinstein: O comitê se chama FAIR. Por enquanto, eles podem acessar o site www.aidshealth.org.
